Bản án 135/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Bích L đều vắng mặt nhưng nguyên đơn ông Đ có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt còn bà L thì vắng mặt lần thứ 2 không rõ lý do. Do đó căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[2] Về nội dung: Nguyên đơn Nguyễn Văn Đ vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu Tòà án cho ly hôn với bà Nguyễn Bích L.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Bích L là hôn nhân hợp pháp (hai người có đăng ký kết hôn). Trước khi kết hôn hai người có tìm hiểu nhau trước, kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng một thời gian sau, thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng không còn hạnh phúc. Hai người đã sống ly thân. Xét thấy tình trạng hôn nhân của hai người đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó ông Đ 2 yêu cầu được ly hôn với bà L là có căn cứ được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: Xét thấy Nguyễn Gia H, sinh ngày 08/4/2022 hiện đang sống cùng cha nên giao cho ông Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với Điêu 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chê quyên thăm nom con của người đó. Vì quyên lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định tại Điều 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do ông Đ yêu cầu nên phải chịu theo luật định.

[7] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Căn cứ: Điều 56, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòà án. Tuyên xử: - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn Đ.

– Về hôn nhân: Ông Nguyễn Văn Đ được quyền ly hôn với bà Nguyễn Bích L

– Về con chung: Giao cháu Nguyễn Gia H, sinh ngày 08/4/2022 cho ông Nguyên Văn Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Bà Nguyên Bích L có quyên, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp bà Nguyên Bích L lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ông Nguyễn Văn Đ có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bà Nguyễn Bích L . Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con theo quy định của pháp luật.

– Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

– Về án phí dân sự sơ thẩm: + Bà Nguyễn Bích L không phải nộp án phí. 3 + Ông Nguyễn Văn Đ phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0013028 ngày 23/12/2025 của Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Như vậy ông Đ đã nộp xong án phí. An sơ thâm được xét xử công khai báo cho các đương sự biêt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày tuyên án. Riêng người văng mặt được tính từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yêt đê yêu câu Tòa án nhân dân thành phô Cân Thơ xét xử theo thủ tục phúc thâm. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. HỘI THẢM NHÂN DÂN THẨM PHÁN Trần Hoàng Việt - Trần Thị Thanh Nhanh Nguyễn H