Bản án 79/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem 3 xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa Tòa án nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Đỗ Thị N khởi kiện vụ án dân sự, anh Phạm Văn H đăng ký thường trú tại xã T, thành phố Hải Phòng nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 12- Hải Phòng theo điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án áp dụng các phương thức cấp tống đạt, thông báo văn bản tố tụng thông qua người thân thích, niêm yết công khai và thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: * Về quan hệ hôn nhân: Chị N, anh H kết hôn trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh Hải Dương (nay là xã T, thành phố Hải Phòng) ngày 27/8/2007 là hôn nhân hợp pháp. Lời khai của chị N phù hợp với lời khai của người làm chứng và kết quả xác minh tại chính quyền địa phương xác định: Sau khi kết hôn, vợ chồng tổ chức cuộc sống chung hòa thuận đến khoảng năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2021 đến nay, không còn quan tâm đến nhau. Chị N xác định không còn tình cảm, niềm tin với anh H, chị kiên quyết xin ly hôn. Anh H không bày tỏ quan điểm đồng thời vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án thu thập chứng cứ. Quá trình chung sống giữa N và anh H đã vi phạm những nguyên tắc co bản của chế độ hôn nhân và gia đình, vi phạm quy định về tình nghĩa vợ chồng; vợ chồng đã sống ly thân hoàn toàn từ lâu, không còn khả năng hàn gắn mâu thuẫn vì vậy cần xử cho N được ly hôn anh H, phù hợp quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. * Về con chung: Chị N, anh H có 02 con chung là Phạm Quỳnh A, sinh ngày 16/7/2008 và Phạm Thúy N1 sinh ngày 19/10/2014. Xét nguyện vọng nuôi dưỡng con của chị N thì thấy: Hiện cả hai con chung đang ở với chị N, các cháu được chăm sóc chu đáo, phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần. Cháu Quỳnh A và cháu N1 đều có nguyện vọng được ở với mẹ sau khi bố mẹ ly hôn. Chị N có nơi ở, nghề nghiệp, thu nhập ổn định, chị xác định đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng con chung, tự nguyện không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Lời khai của đại diện gia đình chị N xác định sẵn sàng hỗ trợ chị N về mọi mặt để nuôi con trong khi anh H hiện không có mặt tại địa phương. Như vậy chị N có điều kiện nuôi con thuận lợi hơn anh H nên để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt 4 của các con chung cân giao cho chị N nuôi dưỡng 2 con chung phù hợp quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. * Về quan hệ tài sản: Các đương sự không đề nghị nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Chị Đô Thị N phải chịu án phí hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 4 Điều 147; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.