Bản án 212/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình; Áp dụng Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 238, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2025. Áp dụng Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.
Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa bà Trần Đình M và ông Nguyễn Hoàng G là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - An Giang theo quy định tại Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2025. Ông Nguyễn Hoàng G là bị đơn trong vụ án, ông Nguyễn Hoàng G có địa chỉ rõ ràng, đó cũng là nơi ông đăng ký hộ khẩu thường trú, hiện nay ông Nguyễn Hoàng G vẫn còn hộ khẩu thường trú ở địa chỉ trên. Tòa án đã niêm yết các thủ tục tố tụng theo quy định tại Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng ông Nguyễn Hoàng G vắng mặt tại phiên tòa 02 lần không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Nguyễn Hoàng G. Bà Trần Đình M có đơn xin vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt của bà Trần Đình M không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử cũng như nội dung vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà Trần Đình M.
[2] Về hôn nhân: Bà Trần Đình M và ông Nguyễn Hoàng G sống chung với nhau vào năm 2020, hôn nhân tự nguyện, vợ chồng ông bà không có tổ chức đám cưới theo phong tục nhưng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện G, tỉnh Kiên Giang. Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 11/2021, ngày 02/02/2021, như vậy Hội đồng xét xử xác định hôn nhân của bà Trần Đình M và ông Nguyễn Hoàng G là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. 3
[3] Xét về quan hệ hôn nhân cho thấy: Tuy hôn nhân của bà Trần Đình M và ông Nguyễn Hoàng G là hôn nhân tự nguyện, ông bà sống hạnh phúc khoảng 01 năm và có 02 người con chung nhưng vợ chồng ông bà đã phát sinh mâu thuẫn không tự giải quyết được. Bà Trần Đình M cho rằng do chồng bà thường xuyên ăn chơi cờ bạc nên phát sinh nợ nần nhiều lần, bà phải đứng ra trả nợ cho người ta, vợ chồng thường xuyên cự cãi do mâu thuẫn về tiền bạc, không thể hòa hợp được. Từ tháng 9 năm 2024 đến nay vợ chồng ông bà đã sống ly thân. Ngày 17/4/2026 và ngày 07/5/2026, Tòa án đã tổ chức hòa giải để động viên, giải thích giúp vợ chồng ông bà đoàn tụ nhưng ông Nguyễn Hoàng G vắng mặt.
Xét thấy, vợ chồng ông bà đã ly thân tính đến ngày xét xử đã hơn 01 năm, trong thời gian ly thân bà M và ông Nguyễn Hoàng G không còn liên lạc với nhau, khi Tòa án mời ông Nguyễn Hoàng G đến Tòa án để hòa giải để động viên, giải thích giúp vợ chồng ông bà đoàn tụ thì ông Nguyễn Hoàng G không có mặt cho thấy ông không còn quan tâm gì đến cuộc hôn nhân này và cho thấy mục đích hôn nhân của ông bà không đạt được. Bà Trần Đình M cương quyết xin ly hôn với ông Nguyễn Hoàng G và tỏ rõ thái độ không còn tình cảm yêu thương ông Nguyễn Hoàng G, vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Đình M.
[4] Về con chung: Bà Trần Đình M và ông Nguyễn Hoàng G có 02 người con chung tên 02 người con chung tên Nguyễn Huỳnh N – sinh ngày 26/5/2022, hiện nay bà Trần Đình M đang nuôi dưỡng và con chung tên Nguyễn Thị Như Ý – sinh ngày 16/01/2021, hiện ông Nguyễn Hoàng G đang nuôi dưỡng. Bà Trần Đình M không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Đình M không yêu cầu nên Hội đồng xét xử miễn xét.
[6] Tại phiên tòa sau khi xem xét các tài liệu chứng cứ, đại diện Viện kiểm sát có quan điểm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xét đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí HNGĐST: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí. Bà Trần Đình M phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 302732, ngày 11/3/2026, của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. 4
Quyết định
Áp dụng Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình; Áp dụng Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 238, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2025. Áp dụng Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.
1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Đình M. Về hôn nhân: Xử cho bà Trần Đình M ly hôn với ông Nguyễn Hoàng G. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Trần Đình M phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí trước đây theo biên lai thu số 302732, ngày 11/3/2026, của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.
3. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự và Điều 7, Điều 7a, Điều 7b Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. TM/. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM