Bản án 213/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa bà Thị Hồng T và ông Sơn Mạnh Đ là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - An Giang theo quy định tại Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2025. Ông Sơn Mạnh Đ là bị đơn trong vụ án, ông Sơn Mạnh Đ có địa chỉ rõ ràng, đó cũng là nơi ông đăng ký hộ khẩu thường trú, hiện nay ông Sơn Mạnh Đ vẫn còn hộ khẩu thường trú ở địa chỉ trên. Tòa án đã niêm yết các thủ tục tố tụng theo quy định tại Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng ông Sơn Mạnh Đ vắng mặt tại phiên tòa 02 lần 3 không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Sơn Mạnh Đ. Bà Thị Hồng T có đơn xin vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt của bà Thị Hồng T không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử cũng như nội dung vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà Thị Hồng T.

[2] Về hôn nhân: Bà Thị Hồng T và ông Sơn Mạnh Đ cưới nhau vào năm 2011, hôn nhân tự nguyện, vợ chồng ông bà có tổ chức đám cưới theo phong tục và đăng ký kết hôn trễ hạn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện G, tỉnh Kiên Giang. Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 80/2016, ngày 20/4/2016, như vậy Hội đồng xét xử xác định hôn nhân của bà Thị Hồng T và ông Sơn Mạnh Đ là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

[3] Xét về quan hệ hôn nhân cho thấy: Tuy hôn nhân của bà Thị Hồng T và ông Sơn Mạnh Đ là hôn nhân tự nguyện, ông bà sống hạnh phúc khoảng 13 năm và có 02 người con chung nhưng vợ chồng ông bà đã phát sinh mâu thuẫn không tự giải quyết được. Bà Thị Hồng T cho rằng do ông Đ có quan hệ người phụ nữ khác, bà bắt gặp trong điện thoại nhiều tin nhắn yêu đương của họ và chồng bà hứa sẽ chia tay với người phụ nữ kia, sau khi chia tay với bồ thì chồng bà chơi cờ bạc nên phát sinh nợ nần, bà phải phụ chồng trả nợ cho người ta, tài sản phải bán hết để trả nợ, vợ chồng thường xuyên cự cãi do mâu thuẫn về tiền bạc, không thể hòa hợp được. Từ tháng 10 năm 2024 ông Đ tự ý bỏ nhà đi trốn nợ và không trở về. Ngày 17/4/2026 và ngày 08/5/2026, Tòa án đã tổ chức hòa giải để động viên, giải thích giúp vợ chồng ông bà đoàn tụ nhưng ông Sơn Mạnh Đ vắng mặt.

Xét thấy, vợ chồng ông bà đã ly thân tính đến ngày xét xử đã hơn 01 năm, trong thời gian ly thân bà T và ông Sơn Mạnh Đ không còn liên lạc với nhau, khi Tòa án mời ông Sơn Mạnh Đ đến Tòa án để hòa giải để động viên, giải thích giúp vợ chồng ông bà đoàn tụ thì ông Sơn Mạnh Đ không có mặt cho thấy ông không còn quan tâm gì đến cuộc hôn nhân này và cho thấy mục đích hôn nhân của ông bà không đạt được. Bà Thị Hồng T cương quyết xin ly hôn với ông Sơn Mạnh Đ và tỏ rõ thái độ không còn tình cảm yêu thương ông Sơn Mạnh Đ, vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 4 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Thị Hồng T.

[4] Về con chung: Bà Thị Hồng T và ông Sơn Mạnh Đ có 02 người con chung tên Sơn Mạnh T1 – sinh ngày 16/8/2012 và Sơn Tường V – sinh ngày 03/5/2017, hiện nay bà Thị Hồng T đang nuôi dưỡng. Ông Sơn Mạnh Đ không có ý kiến về quyền nuôi con. Bà Thị Hồng T xin nuôi con chung tên Sơn Mạnh T1 – sinh ngày 16/8/2012 và Sơn Tường V – sinh ngày 03/5/2017. Cháu T1 và cháu V có nguyện vọng sống chung với mẹ nên căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Thị Hồng T.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Thị Hồng T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Thị Hồng T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[7] Tại phiên tòa sau khi xem xét các tài liệu chứng cứ, đại diện Viện kiểm sát có quan điểm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xét đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí HNGĐST: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí. Bà Thị Hồng T phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 302659, ngày 10/3/2026, của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.