Bản án 214/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa bà Võ Mỹ E và ông Mai Văn K là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - An Giang theo quy định tại Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2025. Bà Võ Mỹ E và ông Mai Văn K đều có đơn xin xét xử vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt của bà Võ Mỹ E và ông Mai Văn K không làm ảnh hưởng đến nội dung vụ án cũng như quá trình xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xử vắng mặt bà Võ Mỹ E và ông Mai Văn K.

[2] Về hôn nhân: Bà Võ Mỹ E và ông Mai Văn K sống chung với nhau vào năm 1989, hôn nhân tự nguyện, ông bà có tổ chức đám cưới theo phong tục nhưng ông bà không đăng ký kết hôn là vi phạm Điều 8 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 1986 và Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Trong quá trình chung sống, ông bà cũng không có đăng ký kết hôn, do ông bà không tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật về hôn nhân gia đình nên hôn nhân của ông bà là hôn nhân không hợp pháp, vì vậy, căn cứ vào Điều 53 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ giữa bà Võ Mỹ E và ông Mai Văn K là vợ chồng.

[3] Về con chung: Bà Võ Mỹ E và ông Mai Văn K xác định ông bà có 03 người con chung tên Mai Hồng S - sinh năm 1989, Mai Tấn Đ - sinh năm 1991 và Mai Hồng L - sinh năm 1993. Hiện nay các con chung của ông bà đều đã trưởng thành và có cuộc sống riêng nên ông bà không yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy, Hội đồng xét xử miễn xét.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Võ Mỹ E và ông Mai Văn K không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ 4 Quốc hội về án phí, lệ phí. Bà Võ Mỹ E phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 305347, ngày 15/4/2026, của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Vì các lẽ trên, Áp dụng Điều 9 và 53 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Áp dụng Điều 28, 35, 39, 147, 228, 238, 271, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 và Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2025; Áp dụng Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.

1. Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Võ Mỹ E. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ giữa bà Võ Mỹ E và ông Mai Văn K là vợ chồng. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: HĐXX miễn xét.

2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Võ Mỹ E phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 305347, ngày 15/4/2026, của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.

3. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. TM/. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM