Bản án 63/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: cho Ly hôn giữa chị Lò Thị L và anh Quàng Văn LI.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Theo đơn khởi kiện và yêu cầu của đương sự Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án "Tranh chấp ly hôn" do nguyên đơn chị Lò Thị L khởi kiện đối với bị đơn anh Quàng Văn L1 có nơi cư trú bản Huối Ngàn, xã C, tỉnh Sơn La (Hiện đang điều trị nghiện ma tuý tại Cơ sở cai nghiện ma tuý tỉnh Sơn La). Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1- Sơn La.
[2] Về thủ tục tố tụng: chị Lò Thị L và anh Quàng Văn L1 đã có đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228; 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử văng mặt chị L và anh L1.
[3] Về quan hệ hôn nhân: 2 Chị Lò Thị L và Quàng Văn L1, tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn ngày 19/01/2022 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Sơn La là sự thật và quan hệ hôn nhân được xác lập hợp pháp. Xét yêu cầu ly hôn của chị L thấy: cuộc sống chung giữa chị L và anh L1 có mâu thuẫn nguyên nhân là do anh L1 nghiện ma tuý, phải đi điều trị tại Cơ sở cai nghiện ma tuý tỉnh Sơn La dân đên thiêu trách nhiệm với gia đình và anh chị đã sông ly thân từ đó đên nay nên xác định lời khai trình bày vê nguyên nhân, lý do mâu thuẫn và yêu cầu ly hôn của chị L là sự thật, có căn cứ phù hợp với thực tế quan hệ hôn nhân, hoàn cảnh gia đình. Tại bản tự khai anh L1 có ý kiến là nhất trí ly hôn nhưng lại vắng mặt tại phiên toà nên không đủ cơ sở để công nhận thuận tình ly hôn. Xét tình cảm vợ chồng giữa chị L và anh L1 thực sự không còn, quyền bình đẳng trong gia đình bị hạn chế, tình nghĩa vợ chồng không bảo đảm, đời sống chung vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đồng thời cũng giải phóng cho anh chị để ổn định cuộc sống về sau cần chấp nhận yêu cầu giải quyết cho chị Lò Thị L được ly hôn anh Quàng Văn L1; căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014
[4] Về con chung, cấp dưỡng nuôi con chung: chị Lò Thị L và anh Quàng Văn L1 xác định anh chị chưa có con chung nên không yêu cầu giải quyết theo vụ án.
[5] Về tài sản chung: chị L và anh L1 không yêu cầu giải quyết theo vụ án.
[6] Về vay nợ chung: chị L và anh L1 xác định không vay nợ của ai.
[7] Về án phí: chị Lò Thị L tự nguyện chịu tiền án phí nên căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chị L phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thâm.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, 238, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điểu 51, khoản 1 Điểu 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về quan hệ hôn nhân: cho Ly hôn giữa chị Lò Thị L và anh Quàng Văn LI.
2. Về án phí: chị Lò Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thấm là 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị L đã nộp là 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0000438 ngày 10/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Sơn La.
3. Quyền kháng cáo: Đương sự chị Lò Thị L và anh Quàng Văn L1 được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án.