Bản án 127/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: bà Trần Thị Mỹ H và ông Nguyễn Văn V có đăng ký kết hôn năm 2004 tại UBND xã T, huyện P, tỉnh Quảng Nam (cũ). Bị đơn ông Nguyễn Văn V hiện đang cư trú tại xã P, thành phố Đà Nẵng. Bà Trần Thị Mỹ H khởi kiện yêu cầu ly hôn, Toà án nhân dân khu vực 7- Đà Nẵng giải quyết là đúng thẩm quyền, đúng quan hệ pháp luật theo Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 51, 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Nguyên đơn bà Trần Thị Mỹ H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt; Bị đơn ông Nguyễn Văn V vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định tại Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Mỹ H và ông Nguyễn Văn V xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn đúng thủ tục tại cơ quan có thẩm quyền, đáp ứng các điều kiện quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên hôn nhân của bà Trần Thị Mỹ H và ông Nguyễn Văn V là hôn nhân hợp pháp. Tại bản khai của các đương sự đều thừa nhận hiện tại vợ chồng bất đồng quan điểm trong hôn nhân dẫn đến thường xuyên cải vã, không có tiếng nói chung, hiện tại tình cảm ông, bà không còn, bà H và ông V đều yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn. Theo đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định hôn nhân giữa bà H và ông V không có điều kiện để tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho bà Trần Thị Mỹ H được ly hôn với ông Nguyễn Văn V là phù hợp với thực tế và đúng quy định của pháp luật. [2.2] Về nuôi con chung: Bà Trần Thị Mỹ H và ông Nguyễn Văn V đều xác nhận vợ chồng có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị H N (sinh ngày 01/6/2005) và cháu Nguyễn Thị T T (sinh ngày 01/4/2011). Bà Trần Thị Mỹ H và ông Nguyễn Văn V đều thống nhất giao cháu Nguyễn Thị T T cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi, còn cháu Nguyễn Thị H N đã trưởng thành, đủ 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đồng thời, cháu T hiện nay đã trên 7 tuổi, cháu có đơn trình bày nguyện vọng mong muốn được sống cùng với bà H. Căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Nguyễn Thị T T cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi. [2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Nguyễn Văn V thống nhất theo yêu cầu của bà H, ông V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 3 đồng (Hai triệu đồng) cho đến khi cháu trưởng thành, đủ 18 tuổi. Việc tự nguyện cấp dưỡng nuôi con của ông V là có cơ sở, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự đều không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [2.5] Về án phí: Bà Trần Thị Mỹ H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật; ông Nguyễn Văn V phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

[3] Từ những nhận định nêu trên, xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Đà Nẵng tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên chấp nhận.