Bản án 79/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào ý kiến của các đương sự, kết quả xác minh, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Nguyễn Thị D khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn với anh Nguyễn Đức T có nơi thường trú tại tổ dân phố Đ, phường N, thành phố Hải Phòng. Theo Công văn số 3093/XNC-Đ1 ngày 05/5/2026 của Phòng Q, Công an thành phố H cung cấp anh Nguyên Đức T đã làm thủ tục xuất cảnh từ ngày 08/4/2018, hiện chưa có thông tin nhập cảnh trở lại. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bố sung năm 2025, vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, bị đơn là anh T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh T.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị D và anh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, quận Đ (nay là UBND phường N, thành phố Hải Phòng) năm 2001, theo quy định tại Điều 8 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

[4] Các tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập được xác định: Trong thời gian chung sống, chị D và anh T phát sinh nhiều mâu thuẫn tình cảm. Nguyên nhân là do, vợ chồng có nhiều khác biệt về lối sống. Mặc dù, vợ chồng đã nhiều lần cố găng khắc phục, hai bên gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả. Chị D và anh T đã sông ly thân nhiêu năm, không còn quan tâm gì đên nhau.

Xét thấy, chị D và anh T đã không còn chung sống, thương yêu, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, vi phạm nghiêm trọng quyên, nghĩa vụ của vợ chông được quy định tại Điêu 19 và Điều 21 của Luật Hôn nhân và gia đình làm cho cuộc sống chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên có đủ cơ sở châp nhận yêu câu ly hôn của chị D đối với anh T theo quy định tại khoản 1 Điều 56 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5- 2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ, việc về hôn nhân và gia đình.

[5] Về con chung: Chị D và anh T có 02 con chung là Nguyễn Đức T1, sinh ngày 10/9/2002 và Nguyễn Đức V A, sinh ngày 04/9/2009. Cháu Nguyễn Đức T1 đã thành niên, chị D không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Chị D có nguyện vọng được nuôi con Việt A, cháu Việt A con có nguyện vọng được ở với chị D. Do đó đề nghị của chị D là phù hợp với thực tế, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của con chung, phù hợp quy định tại các điều 81, 82, 83 3 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần được chấp nhận. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con, các đương sự không yêu câu Tòa án giải quyêt nên Hội đông xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về tài sản chung: Chị D không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Chị D là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Chị D và anh T có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.