Bản án 94/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên toà và căn cứ vào ý kiến của các đương sự, kết quả xác minh, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Nguyễn Thị P khởi kiện yêu câu Tòa án giải quyết việc ly hôn với anh Bùi Phú L có nơi cư trú tại thôn D (nay là thôn Đ), xã K, thành phố Hải Phòng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bố sung năm 2025, vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn là chị P vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn là anh L đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị P và anh L kết H3 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện K (nay là xã K), thành phố Hải Phòng, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 110 vào ngày 24/12/2002, theo quy định tại Điều 9 và Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

[4] Các tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập được xác định: Trong thời gian chung sống, chị P và anh L phát S nhiều mâu thuẫn tình cảm. Nguyên nhân là do vợ chồng có nhiều khác biệt về quan điểm sống, thiếu sự quan tâm, chia sẻ lẫn nhau, không có giải pháp khắc phục mâu thuẫn để đoàn tụ. Vợ chồng đã sống ly thân nhiều năm và không còn quan tâm gì đến nhau.

Xét thấy, chị P và anh L đã không còn chung sông, thương yêu, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, v1 phạm nghiêm trọng quyên, nghĩa vụ của vợ chông được quy định tại Điêu 19 và Điêu 2. của Luật Hôn nhân và gia đình làm cho cuộc sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên có đủ cơ sở châp nhận yêu câu ly hôn của chị P đối với anh L theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ, việc về hôn nhân và gia đình.

[5] Về con chung: Chị P và anh L có 03 con chung là Bùi Thị H, sinh ngày 20/01/2003; Bùi Phú H1, sinh ngày 08/02/2005 và Bùi Phú H2, sinh ngày 31/10/2012. Cháu H và cháu H1 đã thành niên, chị P không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyêt. Chị P có nguyện vọng xin được nhận trực tiêp nuôi dưỡng cháu H2. Hội đông xét xử xét thây anh L đã đi làm xa nhà nhiêu năm nên không có điêu kiện trực tiêp nuôi dưỡng, chăm sóc con. Chị P có công việc, có thu nhập ổn định, có chỗ ở đảm bảo cho việc nuôi dưỡng, chăm sóc con, gia đình cam kết sẽ hỗ trợ chị P trong việc nuôi con và con cũng có nguyện vọng được ở với mẹ.

Vì vậy, đê phù hợp với điêu kiện thực tê và đảm bảo quyền lợi vê mọi mặt của con nên cân áp dụng cá điêu 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình, giao cháu H2 cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, chị P không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về tài sản chung: Chị P không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Chị P là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Chị P và anh L có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.