VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 10/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 8 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Ngày tuyên
25/02/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị Lệ D được ly hôn với ông Đinh Ngọc B.

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Hồ T ệ D khởi kiện yêu cầu giải quyết về ly hôn, nuôi con chung với ông Đinh Ngọc B có địa chỉ tại Tổ dân phố 1, xã Đức Cơ, tỉnh Gia Lai nên quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 8 - Gia Lai theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 của uật sửa đổi, bổ sung một số điều của bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và luật hòa giải, đối thoại tại tòa án năm 2025. Nguyên đơn bà Hồ T ệ D có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Đinh Ngọc B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Bà Hồ T ệ D và ông Đinh Ngọc B có trải qua thời gian tìm hiểu, tiến tới hôn nhân và đến năm 2013, bà D và ông B tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ia Dơk, huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai (nay là Ủy ban nhân dân xã Ia Dơk, tỉnh Gia Lai). Bà Hồ T ệ D và ông Đinh Ngọc B đăng ký kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật nên đây là hôn nhân hợp pháp . Quá trình chung sống với nhau, bà D nhận thấy cuộc sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm sống, đời sống vợ chồng không hòa thuận, không hạnh phúc. Mâu thuẫn ngày càng phát sinh trầm trọng, kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà D khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với ông B. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ông B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật nhưng đều vắng mặt, nên tại hồ sơ và tại phiên toà không có ý kiến trình bày của ông B. Điều đó cho thấy, ông B không quan tâm đến quan hệ hôn nhân. Hội đồng xét xử xét thấy, quan hệ hôn nhân là sự gắn kết giữa vợ chồng, phải có sự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, 3 chăm sóc giữa các thành viên trong gia đình nhưng bà D không còn tình cảm và không còn mong muốn chung sống cùng ông B để cùng nhau yêu thương, chia sẻ những vấn đề trong cuộc sống hôn nhân. Như vậy, bà D và ông B đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, việc bà D yêu cầu ly hôn với ông B là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của uật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên cần chấp nhận.

[3] Về con chung và trách nhiệm nuôi dưỡng: Bà Hồ T ệ D và ông Đinh Ngọc B có 02 con chung là Đinh Hồ H A, sinh ngày 14/9/2014 và cháu Đinh Hồ N Á, sinh ngày 21/5/2016. Cháu A và cháu Á đều có nguyện vọng mong muốn được ở cùng với bà D. Bà D có nguyện vọng mong muốn được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đinh Hồ H A, sinh ngày 14/9/2014 và cháu Đinh Hồ N Á, sinh ngày 21/5/2016 cho đến khi hai cháu thành niên và tự lập được. Bà không yêu cầu ông B phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, ông B không quan tâm đến trách nhiệm nuôi dưỡng con chung, nguyện vọng được trực tiếp nuôi con của bà D là chính đáng và phù hợp với nguyện vọng của cháu A và cháu Á. Do vậy, để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con, cần thiết giao cháu A và cháu Á cho bà D trực tiếp trôm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi thành niên và tự lập được là phù hợp.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Xét thấy bà D không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà D không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Buộc nguyên đơn bà Hồ T ệ D phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn theo quy định của pháp luật để nộp vào ngân sách nhà nước.

Quyết định

Căn cứ: - Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 của uật sửa đổi, bổ sung một số điều của bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và luật hòa giải, đối thoại tại tòa án năm 2025. - Điều 9, 19, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của uật hôn nhân và gia đình năm 2014. - Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án. 4 Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Hồ T ệ D.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị Lệ D được ly hôn với ông Đinh Ngọc B.

2. Về con chung: Giao cháu Đinh Hồ H A, sinh ngày 14 tháng 9 năm 2014 và cháu Đinh Hồ N Á, sinh ngày 21 tháng 5 năm 2016 cho bà Hồ T ệ D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục khi con chưa thành niên, đã thành niên mà mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Ông Đinh Ngọc B không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng.

3. Về án phí: Buộc bà Hồ Thị Lệ D phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch về ly hôn để nộp Ngân sách nhà nước, được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí bà D đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002569 ngày 02/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai. Bà D đã nộp đủ án phí. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia ai xét xử phúc thẩm. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự