Bản án 132/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
– Về hôn nhân: Bà Vương Thị Yến N được quyền ly hôn với ông Đào Thái T – Về con chung: Giao cháu Đào Uyên T1, sinh ngày 12/01/2022 cho bà Vương Thị Yến N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông Đào Thái T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp ông Đào Thái T lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay bà Vương Thị Yến N và ông Đào Thái T đều vắng mặt nhưng nguyên đơn bà N có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt còn ông T thì vắng mặt lần thứ 2 không rõ lý do. Do đó căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt đối với các đương sự.
[2] Về nội dung: Nguyên đơn bà Vương Thị Yến N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu Toà án cho ly hôn với ông Đào Thái T.
[3] Vê quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà Vương Thị Yên N và ông Đào Thái T là hôn nhân hợp pháp (hai người có đăng ký kết hôn). Trước khi kết hôn hai người có tìm hiểu nhau trước, kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng một thời gian sau, thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng không còn hạnh phúc. Hai người đã sống ly thân. Xét thấy tình trạng hôn nhân của hai người đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó bà N yêu cầu được ly hôn với ông T là có căn cứ được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[4] Về con chung: Xét thấy Đào Uyên T1, sinh ngày 12/01/2022 hiện đang sống cùng mẹ nên giao cho bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. 2 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiêp nuôi con lạm dụng thăm nom đê cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiêp nuôi con có quyên yêu câu Tòa án hạr chê quyên thăm nom con của người đó. Vì quyên lợi hợp pháp của con, Tòa án có thế thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định tại Điều 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do bà N yêu cầu nên phải chịu theo luật định.
Quyết định
Căn cứ: Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điêm a khoản 5 Điêu 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Tuyên xử: - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Vương Thị Yến N.
– Về hôn nhân: Bà Vương Thị Yến N được quyền ly hôn với ông Đào Thái T
– Về con chung: Giao cháu Đào Uyên T1, sinh ngày 12/01/2022 cho bà Vương Thị Yến N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông Đào Thái T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp ông Đào Thái T lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà Vương Thị Yên N có quyên yêu câu Tòa án hạn chê quyên thăm nom con của ông Đào Thái T. Vì quyên lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con theo quy định của pháp luật.
– Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
– Về án phí dân sự sơ thẩm: + Ông Đào Thái T không phải nộp án phí. + Bà Vương Thị Yến N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0003858 ngày 30/09/2025 của Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Như vậy bà N đã nộp xong án phí. Án sơ thâm được xét xử công khai báo cho các đương sự biết có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người vắng mặt được tính từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết đê yêu cầu Tòa án nhân dân thành phô Cần Thơ xét xử theo thủ tục phúc thâm. 3 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.