Bản án 617/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ, được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa. Sau khi thảo luận và nghị án Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn, căn cứ giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, TP Hà Nội cùng lời trình bày của các đương sự tại bản khai và tại phiên tòa, có cơ sở để xác định đây là vụ án xin ly hôn. Bị đơn bà Nguyễn Thị H có hộ khẩu thường trú tại tập thể trung đoàn A, xã T, thành phố Hà Nội theo quy định tại Điều 28,35,39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 – Hà Nội.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: ông Phùng Quang T và bà Nguyễn Thị H được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện T, Thành phố Hà Nội vào ngày 29/10/2000 , là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng sống hòa thuận đến khoảng năm 2022 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn dẫn đến có tranh luận. Nguyên nhân do bà H đi theo đạo không chính thống (đạo đức chúa trời mẹ) không thờ cúng tổ tiên, bỏ ban thần tài, ngày mùng 1 và 15 âm lịch hàng tháng không thắp hương gia tiên, đời sống tình cảm vợ chồng không còn và bà H còn đưa cháu T1 khi đó mới học lớp 3 cùng theo đạo dẫn đến hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Ông T và bà H đã sống ly thân từ ngày 27/3/2022 đến nay không còn quan hệ tình cảm và kinh tế. Tại phiên tòa, ông T xác định tình cảm vợ chồng không còn, không còn khả năng đoàn tụ, ông đề nghị được ly hôn với bà H. Xét mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt, ông Phùng Quang T đề nghị được ly hôn là có căn cứ quy định tại Điều 51 và Điều 56 luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận đơn khởi kiện và yêu cầu của ông T xin ly hôn. [2.2] Về con chung: Xét ông T có thu nhập ổn định, gia đình bố mẹ đẻ tạo điều kiện chỗ ở sau khi ly hôn nên giao ông Phùng Quang T được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là cháu Phùng Quang T1, sinh ngày 06/8/2013 đến khi trưởng thành hoặc đến khi có yêu cầu mới. Cháu Phùng Diệu L đã đủ 18 tuổi nên ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề giao nuôi và cấp dưỡng sau ly hôn đối với cháu L, nên Tòa không xét. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho bà H đến khi có đề nghị hoặc thay đổi khác. Bà H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. [2.3] Về tài sản chung, công sức, công nợ chung: Ông T xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xét.

[3] Về án phí: Ông Phùng Quang T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.