Bản án 14/2026/KDTM-PTTranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng

Căn cứ vào tài li u có trong hồ sơ vụ án và sau khi tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy: - Về tố tụng:

[1] V thẩm quy n giải quyết: Nguyên đơn và bị đơn đ u tranh chấp nhau v hợp đồng tín dụng mục đích Bổ sung vốn lưu động phục vụ kinh doanh đồng hồ, đi n thoại nên xác định đây là tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa các tổ chức, cá nhân có đăng ký kinh doanh với nhau và đ u có mục đích lợi nhuận theo quy định tại khoản 1 Đi u 30 Bộ luật tố tụng dân sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị đơn có đơn kháng cáo, kháng cáo của bị đơn là trong thời hạn quy định của pháp luật, nên Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm. - Về nội dung kháng cáo của bị đơn: Kháng cáo toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm, đ nghị cấp phúc thẩm xét xử lại. - Hợp Đồng tín dụng số 2100-LAV-202200658 ngày 30/12/2022 được ký kết bởi các bên có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, tuân thủ các quy định của pháp luật v hình thức, chủ thể, trình tự, thủ tục ký kết hợp đồng nên là hợp đồng hợp pháp. Ngân hàng đã giải ngân tổng số ti n 9.650.000.000 đồng cho ông T vay qua các Giấy nhận nợ (07 giấy) từ ngày 13/10/2022 đến ngày 03/02/2023. Do vậy, làm phát sinh quy n và nghĩa vụ giữa các bên và các bên phải có trách nhi m thực hi n các thỏa thuận đã cam kết trong các hợp đồng. 14 Quá trình thực hi n Hợp đồng tín dụng, ông Vũ Xuân T đã nhận đủ số ti n nhưng không thực hi n đầy đủ nghĩa vụ trả nợ của mình theo quy định trong hợp đồng tín dụng đã ký kết, do đó, Ngân hàng đã chuyển toàn bộ số ti n nợ sang nợ quá hạn.

Vì vậy, Ngân hàng khởi ki n buộc ông Vũ Xuân T phải trả nợ gốc, lãi là có căn cứ và đúng quy định tại Đi u 275, 280, 357 Bộ luật Dân sự; Đi u 91, Đi u 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Đi u 13 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng Nhà nước Vi t Nam quy định v hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng nên cần chấp nhận. Tính đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 30/9/2025 bị đơn ông Vũ Xuân T còn nợ và có nghĩa vụ phải trả cho Ngân hàng tổng số ti n của Hợp Đồng tín dụng số 2100-LAV-202200658 ngày 30/12/2022 là 11.911.560.801 đồng; trong đó: Dư nợ gốc: 9.414.676.013 đồng; nợ lãi trong hạn: 1.752.704.445 đồng; nợ lãi quá hạn: 638.444.202 đồng; lãi chậm trả: 105.736.141 đồng. - Đối với yêu cầu phát mại tài sản thế chấp của Ngân hàng trong trường hợp bị đơn không trả được nợ, Hội đồng xét xử xét thấy: + Hợp đồng thế chấp tài sản số 7044.2020/HĐTC, quyển số 04TP/CC- SCC/HĐTC ký ngày 09/12/2020 và thỏa thuận sửa đổi, bổ sung Hợp đồng thế chấp tài sản ký ngày 04/4/2022 tại Văn phòng công chứng An Bình giữa Ngân hàng Agribank với ông Vũ Xuân T. + Hợp đồng thế chấp tài sản số 7045.2020/HĐTC, quyển số 04TP/CC- SCC/HĐGD ký ngày 09/12/2020 và thỏa thuận sửa đổi, bổ sung Hợp đồng thế chấp tài sản ngày 04/4/2022 giữa Ngân hàng Agribank với ông Vũ Xuân T được thỏa thuận ký kết bởi những người có thẩm quy n, được chứng nhận của cơ quan công chứng và đăng ký giao dịch bảo đảm tại cơ quan Nhà nước có thẩm quy n. Vi c ký hợp đồng thế chấp giữa Ngân hàng Agribank với ông Vũ Xuân T đảm bảo đúng quy định của pháp luật, phù hợp tại các Đi u 280, 292, 293, 295, 296, 299 Bộ luật Dân sự; Đi u 167, Đi u 188 Luật Đất đai nên hợp đồng thế chấp hợp pháp, theo đúng quy định pháp luật.

Do đó, khi bị đơn không thực hi n được nghĩa vụ trả nợ như nêu trên thì nguyên đơn được quy n yêu cầu phát mại tài sản thế chấp theo thỏa thuận trong hợp đồng. Hi n trạng tài sản thế chấp không có gì thay đổi so với khi thế chấp nên bản án sơ thẩm tuyên nguyên đơn được quy n phát mại tài sản thế chấp như nêu trên là có căn cứ.

Từ những phân tích trên, xét thấy Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 16/2025/DS-ST ngày 30/9/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Hải Phòng là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị đơn là ông Vũ Xuân T.

[12] V án phí dân thẩm: Căn cứ Nghị quyết sự phúc 326/2016/UBTVQH14 quy định v mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử 15 dụng án phí và l phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc hội ban hành ngày 30/12/2016, bị đơn phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Vì các lẽ trên, Căn cứ khoản 1 Đi u 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;