Bản án 74/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Cao C và chị Nguyễn Lê Lan A
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 1]. Về thẩm quyền: Anh Nguyễn Cao C cư trú tại khối 8 Hưng Chính, phường Thành Vinh, tỉnh Nghệ An làm đơn khởi kiện ly hôn với chị Nguyễn Lê Lan A có địa chỉ cư trú tại khối 6 Cửa Nam, phường Thành Vinh, tỉnh Nghệ An.
Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tô tụng dân sự.
[2]. Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn anh Nguyễn Cao C và bị đơn chị Nguyễn Lê Lan A quá tình giải quyết vụ án có trình bày bản tự khai và đều làm đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.
[3]. Về nội dung: [3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Cao C làm đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn với chị Nguyễn Lê Lan A.
Xét thấy, anh C và chị Lan A kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì xảy ra mậu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách trái ngược nhau, bất đồng quan điểm sống dẫn đến vợ chồng sống ly thân nhau đã lâu. Hiện tại, anh C và chị Lan A đều xác định tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, giải quyết cho anh Nguyễn Cao C được ly hôn với chị Nguyễn Lê Lan A là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [3.2]. Về con chung: Anh Nguyễn Cao C và chị Nguyễn Lê Lan A có hai con chung là cháu Nguyễn Minh K, sinh ngày 30/8/2015 và cháu Nguyễn Bảo N, sinh ngày 11/02/2018. Ly hôn hai cháu đều có nguyện vọng được ở cùng với anh C. Bản thân anh C có nguyện vọng được nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai cháu đến khi trưởng thành. Ly hôn chị Lan A cũng đồng ý giao cháu Minh K và Bảo Nguyên cho anh C được trực tiếp nuôi dưỡng nên xét thấy việc giao cháu Nguyễn Minh K và Nguyễn Bảo N cho anh Nguyễn Cao C được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với 3 nguyện vọng của chị Lan A, anh C, cháu Minh K, cháu Bảo Nguyên và phù hợp với đề nghị của Vị đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa. Về cấp dưỡng: Anh Nguyễn Cao C không yêu cầu chị Nguyễn Lê Lanh Anh có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[4]. Tài sản chung và nợ chung: Anh Nguyễn Cao C và chị Nguyễn Lê Lan A không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Dành quyền khởi kiện liên quan đến chia tài sản chung, nợ chung cho các đương sự trong một vụ án dân sự khác khi các đương sự có yêu cầu.
[5]. Về án phí: Anh Nguyễn Cao C tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điều 35, khoản 1 điều 39 khoản 2, Điều 227, Điều 228, khoản 1 Điều 273, khoản 3 Điều 144, khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự; Điều 55, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Cao C và chị Nguyễn Lê Lan A
2. Vê con chung: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau: Giao các con chung là cháu Nguyễn Minh K, sinh ngày 30/8/2015 và cháu Nguyễn Bảo N, sinh ngày 11/02/2018 cho anh Nguyễn Cao C chăm sóc, nuôi dưỡng đến lúc đủ 18 tuổi, trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Cao C không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Sau khi ly hôn, chị Nguyễn Lê Lan A có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đối người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Anh Nguyễn Cao C và chị Nguyễn Lê Lan A không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết. Dành quyền khởi kiện liên quan đến chia tài sản chung, nợ chung cho các đương sự trong một vụ án dân sự khác khi các đương sự có yêu cầu.
4. Về án phí: Anh Nguyễn Cao C phải chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng 4 án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) anh đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001190 ngày 13 tháng 10 năm 2025 của Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An. Trả lại cho anh C số tiền tạm ứng án phí 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn trong hạn 15 (Mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. Nơi nhận - VKS Khu vực 1 - Phòng THADS khu vực 1 - Nghệ An - TAND tỉnh Nghệ An - UBND phường Thành Vinh - Các đương sự - Lưu hs, VP T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM