Bản án 223/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Văn H E được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham dự phiên tòa, nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do, nên HĐXX xét xử vắng mặt ông E theo Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về thâm quyền: Bà T khởi kiện ly hôn với ông E là thuộc thâm quyền của Tòa án được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; ông E có địa chỉ cư trú tại xã L, tỉnh An Giang, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 11, tỉnh An Giang thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.

[3]. Về quan hệ hôn nhân: Bà T - ông E kết hôn và chung sống với nhau vào năm 2023, hôn nhân có đăng ký kết hôn, theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 83 ngày 22/6/2023, nên xem là hôn nhân hợp pháp. Tại phiên tòa, bà T bảo lưu ý kiến của mình, thể hiện do ông E cờ bạc, không lo làm ăn và phụ giúp gia đình, bà nhiều lần khuyên ngăn nhưng ông không thay đổi dẫn đến gây cải và ly thân, gia đình không hàn gắn... 2 Qua trình bày của bà T, mặc dù ông E đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng về yêu cầu xin ly hôn của bà T, nhưng ông không có ý kiến phản đối, chứng tỏ trình bày của bà T là có căn cứ, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, HĐXX châp nhậr yêu câu của bà T.

[3]. Về quan hệ con chung: Xét thấy cháu Nguyễn Thanh T1, từ trước nay do bà T nuôi và cho cháu đi học, tình cảm giữa bà T và cháu T1 đã thật sự gắn bó. Để không xáo trộn về tâm sinh lý của cháu cũng như tạo điều kiện cho cháu T1 phát triển tốt về sau, HĐXX chấp nhận giao cháu T1 cho bà T tiếp tục nuôi là phù hợp. HĐXX cũng giải thích cho bà T biết: Trong thời gian nuôi con, bà T cùng người thân trong gia đình không được cản trở ông E trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con và theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Theo quy định của pháp luật, khi ly hôn bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, nhưng bà T không yêu cầu, nên HĐXX không xem xét.

[4]. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Bà T khai, bà với ông E không có tài sản chung và không có nợ chung. Tuy nhiên do ông E văng mặt, nêr HĐXX không xem xét và không đề cập ở phần quyết định. Nếu sau này ông E có chứng cứ khác chứng minh có tài sản chung, có nợ chung và ông E có yêu cầu thì Tòa án sẽ xem xét thụ lý giải quyết theo quy định của pháp luật.

[5]. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Ngọc T là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thầm; các bên không phải chịu án phí nào khác.