Bản án 168/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Theo đơn khởi kiện, lời khai cùng chứng cứ, tài liệu kèm theo Tòa án xác định bà K với ông  tranh chấp ly hôn, nuôi dưỡng con chung để thụ lý giải quyết theo thẩm quyền nơi bị đơn cư trú quy định tại Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà K có đơn xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[2] Theo tinh thần của Luật Hôn nhân và gia đình, một trong những nguyên tắc cơ bản của chế độ hôn nhân và gia đình là vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, cùng nhau chung sống, xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc; các thành viên gia đình có nghĩa vụ tin tưởng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện 2 các công việc trong gia đình. Theo hướng dẫn tại khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và lời khai của ông bà thấy rằng mâu thuẫn vợ chồng là có thật dẫn đến ly thân nhiều lần, đời sống vợ chồng không thể tiếp tục duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà K yêu cầu ly hôn và được ông  đồng ý thể hiện ông bà không còn tình cảm vợ chồng nữa nên yêu cầu ly hôn của bà K có căn cứ chấp nhận theo Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Các đoạn vi-đê-ô do ông  cung cấp thể hiện bà K xuất hiện cùng một người đàn ông tại phòng trọ.

Tuy nhiên, tài liệu này chưa đủ cơ sở xác định bà K có hành vi chung sống như vợ chồng với người khác hoặc có hành vi vi phạm chế độ hôn nhân một vợ, một chồng theo quy định của pháp luật.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem đây là căn cứ quyết định việc giao con chung cho ai nuôi dưỡng. Việc giao con được xem xét trên cơ sở quyền lợi mọi mặt của con chưa thành niên, nguyện vọng của con mà không phụ thuộc riêng vào tình tiết nêu trên.

[4] Việc giao con chung được xem xét trên cơ sở bảo đảm quyền lợi mọi mặt của người chưa thành niên, đánh giá toàn diện điều kiện chăm sóc, giáo dục, môi trường sống ổn định của con theo hướng dẫn tại Điều 6 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Yêu cầu này, thấy rằng từ khi cha mẹ ly thân các con chung được ông  nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cùng với sự hỗ trợ, phụ giúp của ông bà nội. Được ông  cho đi học, thể chất, tinh thần, trí tuệ phát triển bình thường. Các cháu có nguyện vọng chung sống với ông  kết hợp với việc môi trường sống các cháu đã ổn định, không nên thay đổi vì, nếu hay đổi sẽ làm ảnh hưởng đến tâm lý và việc học tập, nuôi dưỡng các cháu. Vì những lý do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao cho ông  tiếp tục nuôi các con chung là phù hợp với tình hình, hoàn cảnh hiện tại. Ghi nhận ông  không yêu cầu bà K cấp dưỡng. Bà K được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được quyền ngăn cản theo các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[5] Ông  cho rằng có phát sinh các khoản vay tại Công ty T nhưng không xuất trình được hợp đồng vay, chứng từ giải ngân, chứng từ thanh toán hoặc tài liệu khác chứng minh. Đồng thời ông  không trình bày trong quá trình giải quyết vụ án, không có yêu cầu phản tố hoặc yêu cầu độc lập về việc xác định nghĩa vụ trả nợ chung trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp ông bà được quyền khởi kiện thành vụ án khác tại tòa án có thẩm quyền để được xem xét, giải quyết theo quy định.

[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự: Bà K phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, khấu trừ hết vào tiền tạm ứng 300.000 đồng theo Biên lai số 0007791 ngày 22/4/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ, bà không phải nộp thêm.