Bản án 130/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án; lời trình bày của đương sự được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn Thị Kim O có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết việc ly hôn với anh Lê Văn H có nơi đăng ký thường trú tại xã Q, tỉnh Nghệ An (Hiện đang cư trú tại C, nhưng không rõ địa chỉ).

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Lê Văn H, tuy anh H vắng mặt, nhưng thông qua người thân là bố đẻ là Lê Văn H1 đã có văn bản trình bày ý kiến, quan điểm của mình về việc chị O xin ly hôn với anh, đồng thời đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Vụ án thuộc trường hợp không thể hòa giải được theo Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, Bị đơn đều đề nghị xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự theo đúng quy định.

[2]. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kim O và anh Lê Văn H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã X (nay là xã Q), tỉnh Nghệ An vào ngày 23/4/2025 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng về chung sống hòa thuận với nhau được một thời gian thì phát 3 sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng sống xa cách nhau, tính tình và quan điểm sống không phù hợp nhau. Hiện tại mỗi người sống một nơi, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau cả về tinh thần lẫn vật chất. Thực tế thì vợ chồng đã sống ly thân từ lúc anh H đi xuất khẩu lao động tại C đến nay. Chị O và anh H đều khẳng định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyêt cho chị và anh được ly hôn. Xét thây, việc vợ chông sông ly thân không quan tâm, chăm sóc nhau là vi phạm quyên và nghĩa vụ của vợ chông theo quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân gia đình, làm cho hôn nhân đã thực sự lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện, cho chị Nguyễn Thị Kim O được ly hôn với anh Lê Văn H.

[3]. Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, chị 0 và anh H đều thừa nhận giữa anh chị có 01 người con chung là Lê Minh K, sinh ngày 14/01/2026. Ly hôn, chị O có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung. Anh H cũng đồng ý giao con chung cho chị C được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Xét thấy, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của con chưa thành niên là nghĩa vụ và quyền của cha mẹ. Nguyện vọng cũng như thỏa thuận về việc người trực nuôi con chung sau khi ly hôn giữa chị O và anh H là hoàn toàn tự nguyện, chính đáng và phù hợp với quy định của pháp luật. Hơn nữa, cháu Lê Minh K chưa đủ 12 tháng tuổi.

Vì vậy, để cuộc sống của con không bị xáo trộn và ảnh hưởng đến tâm, sinh lý; nhằm đảm bảo quyên lợi và sự phát triên vê mọi mặt cho con, cân giao con chung Lê Minh K cho chị T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp, có căn cú, đúng quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[4]. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ câp dưỡng cho con.

Tuy nhiên, do chị 0 chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi dưỡng con chung.

Vì vậy, cần tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Lê Văn H là phù hợp.

[5]. Về tài sản chung, nợ chung: Chị O và anh H thống nhất không yêu cầu giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về án phí: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim O phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7]. Các đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, đùng quy định của pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.