Bản án 10/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án Hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn chị Vũ Thị H và bị đơn anh Nguyễn Văn T có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại tổ A, phường T, tỉnh Lai Châu theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Lai Châu.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Ngày 05/3/2013 chị Vũ Thị H kết hôn với anh Nguyễn Văn T, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu (nay là Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Lai Châu), anh chị kết hôn trên cơ sở tự nguyện.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa hai anh chị là quan hệ hôn nhân 4 hợp pháp. Quá trình chung sống chị và anh T bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Hiện nay anh chị đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2026 cho đến nay không ai quan tâm đến ai. Tại phiên tòa anh T cũng thừa nhận trong quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn. Điều này chứng tỏ cuộc sống vợ chồng giữa anh T và chị H là có mâu thuẫn và căn cứ vào Kết quả xác minh của Tòa án ngày 23/3/2026 tại nơi cư trú của chị Vũ Thị H và anh Nguyễn Văn T đều thể hiện: chị H và anh T trong quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn. Như vậy, thể hiện tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H về việc xin ly hôn với anh Nguyễn Văn T.

[4] Về con chung: Chị và anh Nguyễn Văn T có 3 con chung là Nguyễn Văn T1, sinh ngày 30/12/2013, Nguyễn Quỳnh N, sinh ngày 18/08/2015, Nguyễn Quỳnh A, sinh ngày 20/05/2024. Tại phiên tòa chị H thay đổi ý kiến về việc nuôi con chung, khi ly hôn chị H có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung là Nguyễn Quỳnh A cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi) và có khả năng lao động. Còn anh T cũng có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung là Nguyễn Văn T1, Nguyễn Quỳnh N, cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi) và có khả năng lao động. Xét thấy chị H nghề nghiệp làm giáo viên, thu nhập 12.829.145 đồng/tháng và anh T nghề nghiệp lao động tự do theo lời khai của anh tại phiên tòa thu nhập khoảng 30 đến 40 triệu đồng /tháng. Trong quá trình giải quyết vụ án các cháu Nguyễn Văn T1, Nguyễn Quỳnh N đều có nguyện vọng được ở với mẹ. Xét về điều kiện nuôi con của chị H và anh T. Hội đồng xét xử thấy rằng chị H và anh T đều đảm bảo tốt điều kiện về mọi mặt của các con, hơn nữa cũng phù hợp với nguyện vọng của chị H và anh T. Do đó Hội đồng xét xử cần chấp nhận nguyện vọng của chị H và anh T về việc nuôi con chung. Vì vậy căn cứ Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 6 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao: Giao cháu Nguyễn Quỳnh A, sinh ngày 20/05/2024 cho chị Vũ Thị H là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi) và có khả năng lao động; Giao cháu Nguyễn Văn T1, sinh ngày 30/12/2013, Nguyễn Quỳnh N, sinh ngày 18/08/2015 cho anh Nguyễn Văn T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi) và có khả năng lao động. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. * Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Vũ Thị H và anh Nguyễn Văn T đều không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết. 5

[5] Về tài sản chung, nợ chung, cho vay chung: Chị Vũ Thị H và anh Nguyễn Văn T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.

[6] Về án phí: Chị Vũ Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lai Châu là có căn cứ cần chấp nhận.