Bản án 238/2026/DS-PTTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên toà, hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Trương Minh S kháng cáo và nộp tiền tạm ứng án phí trong thời hạn, nên Toà án tỉnh thụ lý vụ án để xét xử phúc thẩm là đúng quy định tại Điều 285 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Huỳnh Thị Kim T, ông Phan Huỳnh Anh V có đơn xin xét xử vắng mặt, HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 296 BLTTDS xử vắng mặt.

[2] Về nội dung tranh chấp: Nguyên đơn ông Dương Trọng A yêu cầu Tòa án buộc ông Trương Minh S trả lại số tiền gốc 1.500.000.000 đồng (một tỷ năm trăm triệu đồng). Ông Trương Minh S không đồng ý trả số tiền theo yêu cầu khởi kiện của ông Dương Trọng A bởi các lý do sau: Tại thời điểm cho vay ông A không cung cấp số tài khoản ngân hàng cho ông S để ông S chuyển trả cho ông A trong khi thỏa thuận vay tiền là thanh toán thông qua tài khoản ngân hàng.

Do đó, ông S phải trả tiền cho ông A thông qua bà T và bà T có ký nhận tiền với ông S. Ông S yêu cầu áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với hợp đồng vay tiền giữa ông A và ông S đối với số tiền 1,5 tỷ 6 đồng vì theo quy định của Bộ Luật dân sự thì hợp đồng vay nêu trên đã quá 36 tháng. Ông S cho rằng sự việc này có yếu tố hình sự nên cần làm rõ hành vi lợi dụng, lừa đảo và chiêm đoạt tài sản.

[3] Xét yêu cầu của bị đơn ông Trương Minh S: Xét khoản nợ 1.500.000.000 đồng ngày 16/8/2018 Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ông S xác nhận có ký vào biên nhận nợ mà nguyên đơn cung cấp và có nhận số tiền 1,5 tỷ đồng vào tài khoản ngân hàng của ông S, thời hạn vay hai bên đều xác định là 02 ngày và không có thỏa thuận lãi suất. Tại phiên tòa ông S cho rằng ông A yêu cầu trả nợ bằng hình thức chuyển khoản nhưng không cung cấp số tài khoản ngân hàng nên ông S không thế thanh toán trực tiếp cho ông A, do đó ông S đã trả số tiền 1,5 tỷ đồng cho bà T, có hỏi qua ý kiến ông A và bà T có ký vào tờ chuyển tiền xác nhận đã nhận đủ số tiền 1,5 tỷ đồng, sau đó bà T và ông A cùng lấy số tiền đó để đi mua xe, do đó ông S không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của ông A. Về vấn đề này bà T và ông A đều không thừa nhận và tại phiên tòa sơ thẩm ông S cũng không cung cấp chứng cứ nào chứng minh cho lời trình bày của mình. Về việc yêu cầu bà T và Công ty TNHH K phải có trách nhiệm liên quan đến số tiền này xét thấy trong quá trình giải quyết trước khi Tòa án mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và trước khi Tòa án ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử ông S cũng không có yêu cầu phản tố về việc yêu cầu trách nhiệm trả nợ của bà T và Công ty TNHH K thể hiện tại bản tường trình ngày 03/5/2025 và biên bản lấy lời khai ngày 27/5/2025 đối với ông S. Đến ngày 19/9/2025 sau khi mở phiên tòa ông S mới nộp đơn phản tố yêu cầu trách nhiệm của bà T và Công ty TNHH K đối với số tiền nêu trên. Theo quy định tại Điều 200 BLTTDS 2015 Tòa sơ thấm không chấp nhận thụ lý đơn yêu cầu phản tố của ông và giành quyền khởi kiện cho ông bằng một vụ kiện khác là có căn cứ đúng quy định. Tuy nhiên tại phiên toà phúc thẩm hôm nay bị đơn cung cấp "biên nhận của bà T" ngày 17/8/2018 để trả nợ cho ông A. Đây là chứng cứ quan trọng liên quan đến nội dung giải quyết vụ án, tại phiên Tòa sơ thẩm bị đơn không cung cấp, do vậy Tòa sơ thẩm không biết nội dung này dẫn đến việc đánh giá chứng cứ chưa được toàn diện. HĐXX xét thấy nên chấp nhận kháng cáo của bị đơn hủy bản án sơ thẩm, để giải quyết lại theo quy định pháp luật. Do vậy qua thảo luận nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận quan điêm đê nghị của vị đại diện Viện kiêm sát nhân dân tỉnh An Giang, chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Trương Minh S. Hủy bản án dân sự sơ thấm số: 118/2025/DS-ST ngày 27 tháng 10 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 1- An Giang. Những nội dung khởi kiện nguyên đơn, yêu cầu phản tố của bị đơn sẽ được xem xét giải quyết lại theo quy định. Do tại phiên Tòa phúc thấm bị đơn mới giao nộp chứng cứ. Nên cấp sơ thấm không có lỗi trong việc hủy án này. 4]. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm: Được xác định khi vụ án đưa ra giải quyết lại. Án phí dân sự phúc thẩm: Các bên đương sự không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5]. Về chi phí tố tụng khác: Được xác định khi vụ án đưa ra giải quyết lại.