Bản án 30/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đông xét xử nhận định:

[1]Về tố tụng: chị Hoàng Thị Thanh M khởi kiện vợ chồng anh Hoàng Huy T và chị Trần Thị H trú tại thôn Q, xã S, tỉnh Phú Thọ về việc yêu cầu trả lại số tiền gốc đã vay. Tòa án nhân dân khu vực 11, tỉnh Phú Thọ đã thụ lý vụ án xác định quan hệ tranh chấp "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35 và 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các đương sự Hội đồng xét xử thấy rằng: Việc vợ chồng anh Hoàng Huy T và chị Trần Thị H có vay tiền của chị Hoàng Thị Thanh M là có thật.

Tuy nhiên, hai bên không thống nhất được số tiền gốc đã vay. Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa đều thể hiện vợ chồng anh T, chị H có viết 02 giấy vay tiền của chị M với tổng số tiền là 1.900.000.000đồng, chị H cho rằng, vợ chồng chị chỉ vay số tiền gốc là 1.400.000.000đồng, còn đối với giấy vay tiền ghi 500.000.000đồng chị xác định đây là tiền lãi, tuy nhiên trong giấy vay tiền thể hiện: "Hôm nay ngày 04/5/2022, tôi có vay của bà Hoàng Thị Thanh M số tiền là: 500.000.000đ (Năm trăm triệu đồng). Tôi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật và bà M'. Như vậy, việc chị H, anh T cho rằng đây là tiền lãi vợ chồng anh chị phải trả cho chị M là không có căn cứ, mà cần xác định đây là tiền gốc vợ chồng chị H, anh T đã vay của chị M. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa các bên đều thừa nhận việc vợ chồng chị H đã trả lại cho chị M số tiền gốc là: 185.000.000đồng nên cần trừ số tiền này vào số tiền vợ chồng chị H đã vay. Nên cần xác định việc chị M khởi kiện yêu cầu vợ chồng anh T, chị H phải trả lại số tiền gốc chưa trả 1.715.000.000đồng là có căn cứ nên được chấp nhận. Việc vợ chồng anh T, chị H xin trả dần nhưng chị M không đồng ý nên không được chấp nhận. Chị M không đề nghị lãi suất nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của chị M được chấp nhận nên anh T, chị H phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11, tỉnh Phú Thọ đề nghị chấp nhận đơn khởi kiện của chị Hoàng Thị Thanh M buộc vợ chồng anh 3 Hoàng Huy T và chị Trần Thị H phải trả lại chị M số tiền: 1.715.000.000đồng là có căn cứ nên được chấp nhận.