Bản án 78/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

ơ

[1] Về thủ tục tố tụng: Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 01 ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao "Hướng dẫn áp 2 dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân", đây là vụ án tranh chấp đòi tiền, bị đơn bà Vương Thị H có cư trú tại K P, phường H, TP Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cũng như Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay, bị đơn vẫn vắng mặt lần thứ 2 không có lý do. Do đó căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn bà Vương Thị H.

[2] Về nội dung: [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Ngọc K về việc yêu cầu bà Vương Thị H trả cho bà số tiền đã mượn là 45.000.000đ, Hội đồng xét xử thấy: Tài liệu, chứng cứ nguyên đơn bà Trương Thị Ngọc K cung cấp để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình là: Một bản giấy mượn thẻ viết tay ghi ngày 26/3/2024, ký tên người mượn là Vương Thị H, nội dung cụ thể như sau: …Nay ngày 26/3/2024, tôi có mượn c K thẻ trị giá 45 triệu đồng. Tôi sẽ hoàn thành số tiền vào thẻ đúng hạn khi chị K cần. Nếu sai tôi sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm…”.

Do đó, bà K đã căn cứ vào giấy mượn nói trên để yêu cầu Tòa án buộc bà Vương Thị H phải có nghĩa vụ trả cho bà số tiền gốc đã mượn trong thẻ là 45.000.000đ (Bốn mươi lăm triệu đồng). Hội đồng xét xử xét thấy, giao dịch dân sự giữa bà Trương Thị Ngọc K và bà Vương Thị H được thực hiện hoàn toàn tự nguyện, bởi các bên đương sự đều có đầy đủ năng lực hành vi dân sự khi tham gia giao dịch. Bà Vương Thị H đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền nên bà K đã khởi kiện, yêu cầu Toà án buộc bà H thực hiện nghĩa vụ trả tiền là có cơ sở phù hợp với quy định tại Điều 280, 288 của Bộ luật dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Ngọc K về việc yêu cầu bà Vương Thị H trả cho tiền lãi phát sinh, Hội đồng xét xử thấy: Tại giấy mượn thẻ, giữa bà H và bà K không có thỏa thuận về lãi suất, hay cam kết nào thể hiện bà H có nghĩa vụ phải trả cho bà K toàn bộ số tiền phí, lãi đối với thẻ tín dụng do Ngân hàng quy định. Tại phiên tòa hôm nay, bà K thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, đề nghị HĐXX tuyên xử buộc bà Vương Thị H phải thanh toán lãi suất theo quy định của pháp luật là 10%/năm tính từ ngày 12/8/2025 (là thời điểm bà K khởi kiện) đến ngày xét xử hôm nay 15/6/2026 là 10 tháng 03 ngày, buộc bà H phải trả cho bà K số tiền lãi là 4.125.000đ. Xét yêu cầu của bà K phù hợp với quy định tại Điều 468 BLDS, do đó HĐXX chấp nhận. 3 Từ những tài liệu chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử xác định bà Vương Thị H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ được quy định tại Điều 280 Bộ luật Dân sự nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Ngọc K, xử buộc bà Vương Thị H phải thanh toán cho bà Trương Thị Ngọc K tổng số tiền 49.125.000 đồng (Bốn mươi chín triệu một trăm hai mươi lăm ngàn đồng), trong đó tiền gốc là 45.000.000đ, tiền lãi là 4.125.000đ là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Bị đơn - bà Vương Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.456.250 đồng (Hai triệu bốn trăm năm mươi sáu ngàn hai trăm năm mươi đồng) theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.