Bản án 10/2026/KDTM-STCác tranh chấp khác

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn và bị đơn đều có đăng ký kinh doanh và có mục đích lợi nhuận nên đây là vụ án kinh doanh thương mại về việc tranh chấp "Hợp đồng tín dụng". Bị đơn có trụ sở tại phường T, tỉnh Vĩnh Long nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1- Vĩnh Long theo quy định tại Điêu 30, 35, 39 Bộ luật tô tụng Dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Theo giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty Cổ phần P có địa chỉ trụ sở chính tại số G, khóm M, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long (nay là số G, khóm M, phường T, tỉnh Vĩnh Long), địa chỉ của ông Lê Phước L là người đại diện theo pháp luật của công ty cổ phần P đồng thời là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án ngụ tại số C, khóm T, phường T, Thành phố V, tỉnh Vĩnh Long (nay là số C, khóm T, phường T, tỉnh Vĩnh Long). Nguyên đơn đã cung câp địa chỉ của Công ty cô phân P cũng như địa chỉ của ông L đúng như địa chỉ được ghi trong giây chứng nhận đăng ký doanh nghiệp, Hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp. Phía bị đơn cũng như ông L không cung cấp địa chỉ nào khác cho nguyên đơn, do đó Toà án tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng tại địa chỉ bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được ghi trong đơn khởi kiện là phù hợp 3 với định pháp luật. Người đại diện theo pháp luật của bị đơn, ông Lê Phước L đã được triệu tập hợp lệ lần 2 nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự này.

[3] Xét, yêu cầu khởi kiện của S1 kiện đòi Công ty Cổ phần P trả số tiền vay gộc và lãi tính đên ngày 26/5/2026 là 587.734.618đ và yêu câu Công ty Cô phân P tiêp tục trả cho S1 sô tiên lãi phát sinh tính trên sô nợ gôc kê từ ngày 27/5/2026 cho đến khi Công ty Cổ phần P trả hết nợ cho S1 theo mức lãi suất nợ quá hạn đã được các bên thỏa thuận trong các Hợp đồng tín dụng cùng G nhận nợ đã ký giữa S1 với Công ty TNHH MTV T2 (Nay đổi tên thành Công ty Cổ phần P) là có cơ sở chấp nhận toàn bộ bởi lẽ: - Công ty TNHH MTV T2, mã số doanh nghiệp 1501062418, đăng ký lần đầu vào ngày 14/02/2017, đăng ký thay đổi lần thứ 1, ngày 22/01/2025 tên công ty viết bằng tiếng Việt: Công ty P, mã số doanh nghiệp: 1501062418, người đại diện theo pháp luật: ông Lê Phước L, chức danh Giám đốc (BL74), vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định Công ty TNHH MTV T2 nay đã được đổi tên thành Công ty Cổ phần P. - Theo Hợp đồng tín dụng số: 202226689267 ngày 23/06/2022; Giấy nhận nợ số LD2217400147 ngày 23/06/2022 mà S1 cung cấp cho Tòa án thể hiện Công ty T2 đã được S1 cho vay tổng cộng số tiền 1.750.000.000đ. Trong hợp đồng tín dụng và giấy nhận nợ các bên cũng đã thoả thuận về lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn, lãi phạt chậm trả lãi suất trong hạn, thoa thuận này phù hợp theo quy định tại Điều Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010. Từ ngày vay 23/6/2022, Công ty cô phân P đã trả cho Ngân hàng tông sô tiên là: 1.642.974.802 đông (trong đó tiên gôc: 1.197.059.539đ đông và lãi: 445.915.263 đồng), thì không trả tiếp. Đến ngày 15/12/2025, Ngân hàng đã chuyển toàn bộ số nợ vay của Công ty P còn nợ sang nợ quá hạn và đã thông báo cho Công ty P biết (BL44,45) vê sô nợ của Công ty P còn nợ, phía công ty không có ý kiên gì về thông báo của Ngân hàng. Tính đên ngày xét xử sơ thâm phía Công ty P còn nợ S1 sô tiền nợ gốc 552.940.461đ, lãi trong hạn 27.383.544đ, lãi quá hạn 6.749.463đ, tiền lãi phạt chậm trả lãi trong hạn: 661.150đ. Trong quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ phân P không có văn bản phản đôi gì đôi với yêu câu của S1.

Do đó, Hội đông xét xử buộc: Công ty Cô phân P có nghĩa vụ trả cho S1 số tiền nợ tính đến ngày 26/5/2026 là 587.734.618đ (trong đó tiền gốc 552.940.461đ, lãi trong hạn 27.383.544đ, lãi quá hạn 6.749.463đ, lãi phạt chậm trả lãi trong hạn: 661.150đ). Buộc Công ty Cô phân P phải tiêp tục trả khoản tiên lãi quá hạn của sô tiên nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suât quá hạn mà các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng kể từ ngày 27/5/2026 cho đến khi Công ty Cổ phần P thanh toán xong khoản nợ cho S1. 4

[4] Xét, yêu cầu khởi kiện của S1 yêu cầu trong trường hợp Công ty T2 (Nay đổi tên thành Công ty Cổ phần P) không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ ngay sau khi bản án Quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật, thì S1 có quyên yêu câu Cơ quan có thâm quyên phát mãi tài sản bảo đảm theo Hợp đông thê châp tài sản sô 202226689267 ngày 23/6/2022 được ký kêt giữa Ngân hàng TMCP S và ông Lê Phước L để thu hồi nợ là có cơ sở chấp nhận bởi lẽ: - Hợp đồng thế chấp tài sản số: 202226689267 ngày 23/6/2022 được ký kết giữa Ngân hàng TMCP S và ông Lê Phước L đã được đăng ký biện pháp đảm bảo theo văn bản chứng nhận đăng ký biện pháp bảo đảm, hợp đồng trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại TP . chứng nhận ngày 23/6/2022 được thực hiện đúng theo quy định. Tài sản thế chấp là: Một chiếc xe ô tô, nhãn hiệu AUDI, số loại Q7, 7 chỗ ngồi, màu cam, biến kiếm soát số 64A - 129.88, giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 64006433 do Phòng C - Công an Tỉnh V cấp ngày 15/06/2022 cho Lê Phước L đứng tên sở hữu. Ông Lê Phước L, không có ý kiến phản đối gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Do đó, Hội đồng xét xử: buộc trong trường hợp, Công ty Cổ phần P không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ, thì S1 có quyên yêu cầu Cơ quan có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp tài sản số: 202226689267 ngày 23/6/2022 được ký kêt giữa Ngân hàng TMCP S và ông Lê Phước L đê thi hành án. Tài sản thê châp là: Một chiêc xe ô tô, nhãn hiệu AUDI, sô loại Q7, 7 chỗ ngồi, màu cam, biển kiểm soát số 64A - 129.88, giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 64006433 do Phòng C - Công an Tỉnh V cấp ngày 15/06/2022 cho Lê Phước L đưng tên sở hữu.

[5] Về án phí: Buộc Công ty Cồ phần P phải chịu 27.509.385đ, làm tròn 27.509.400đ tiền án phí kinh doanh thương mại sơ thấm.