Bản án 11/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

- Về tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật có tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án tranh chấp kiện đòi tiền. Bị đơn là ông Trịnh Văn H1 và bà Phạm Thị Bích L1 cùng trú tại xã V, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1- Hải Phòng theo quy định tại khoản 14 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn là ông Trịnh Văn H1 và bà Phạm Thị Bích L1 đã được tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng ông H1 bà L1 không hợp tác, không có lời khai và không đến Tòa án đê giải quyết.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt bị đơn ông Trịnh Văn H1 và bà Phạm Thị Bích L1 là đúng quy định của pháp luật. - Về nội dung: + Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về khoản tiền gốc: 3

[3] Theo lời khai của đương sự có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa hôm nay, xác định: Tài liệu, chứng cứ là giấy viết ghi tiêu đề Giấy nhận tiền, được viết bằng mực xanh trên một mặt giấy oly dạng được tách ra từ vở học sinh; phần trên cùng là tiêu ngữ, tiếp đến là nội dung, phần cuối cùng là chữ ký ghi họ tên của ông Trịnh Văn H1 và bà Phạm Bích L1 có nội dung thế hiện: Ngày 30/12/2020, anh Trịnh Văn H1 và chị Phạm Thị Bích L1 có ký kết giấy nhận tiền với nội dung thể hiện: ông Trịnh Văn H1 và bà Phạm Thị Bích L1, nhận số tiền 175.000.000 đồng từ bà Bùi Thị Ánh L, mục đích để mua giúp bà L 01 xe ô tô 07 chỗ, nhãn hiệu Innova và hẹn đến ngày 30/4/2021 sẽ có trách nhiệm giao xe ô tô cho bà L. Nếu không tìm mua được xe ô tô, thì ông H1 bà L1 sẽ hoàn trả lại tiền cho bà L.

Tuy nhiên, đến hết ngày 30/4/2021, ông H1 và bà L1 không thực hiện được việc mua hộ xe ô tô, không trả lại tiền cho bà L. Quá trình giải quyết vụ án, ông H1 và bà L1 không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, không gửi văn bản trình bày ý kiến quan điểm đối với yêu cầu của bà L.

[4] Như vậy, thực tế có việc ông Trịnh Văn H1 và bà Phạm Thị Bích L1 đã nhận số tiền 175.000.000 đồng từ bà Bùi Thị Ánh L. Hết ngày 30/4/2021, không có tài liệu thể hiện việc ông H1 và bà L1 bàn giao xe ô tô cho bà L, không có tài liệu thể hiện việc ông H1 và bà L1 đã thanh toán lại tiền cho bà L.

Vì vậy, nguyên đơn bà Bùi Thị Ánh L khởi kiện bị đơn ông Trịnh Văn H1 và bà Phạm Thị Bích L1 phải trả số tiền gốc 175.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận. + Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về khoản tiền lãi:

[5] Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn đề nghị bị đơn phải trả khoản tiền lãi của số tiền gốc tính dến ngày xét xử ngày 27/3/2026 là 84.245.000 đồng. Hội đồng xét xử xét: Tại Giấy nhận tiền ngày 30/12/2020, ông H1 bà L1 có cam kết ngày 30/4/2021 nếu không mua được ô tô sẽ hoàn trả lại toàn bộ số tiền trên cho bà L. Như vậy, xác định G nhận tiền là có thời hạn và không có lãi suất. Thời hạn chậm trả số tiền gốc được tính từ ngày 01/5/2021 đến ngày xét xử 27/3/2026 là 04 năm 10 tháng 27 ngày.

Căn cứ vào Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự quy định về lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự tại thời điểm trả nợ.

Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về khoản tiền lãi là có căn cứ chấp nhận. Buộc ông H1 bà L1 phải trả khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả kể từ ngày 01/5/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm 27/3/2026 theo mức lãi suất 10%/năm; cụ thê: 175.000.000 đồng x 10%/năm/12 tháng x 58 tháng = 84.245.000 đồng.

[6]

Từ những phân tích và đánh giá trên, Hội đồng xét xử nhận thấy tại phiên tòa, quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của Kiểm sát viên và ý kiến đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận. + Về án phí:

[7] Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14. 4 + Về quyền kháng cáo:

[8] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.