Bản án 189/2026/KDTM-PTTranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Không chấp nhận kháng cáo của Công ty TNHH Xuất Nhập khẩu Q. Giữ nguyên Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 336/2025/KDTM-ST ngày 14-8-2025 của Tòa án nhân dân Khu vực Z, Thành phố Hồ Chí Minh. Áp dụng khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016…
Nhận định của Tòa án
, đơn kháng cáo trong thời hạn luật định và hợp lệ nên Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết theo thủ tục phúc thẩm quy định tại khoản 1 Điều 37, khoản 3 Điều 38 của Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. 4
[3] Xét Bị đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét về thời hạn trả nợ của Bị đơn và miễn lãi phạt nợ lãi quá hạn 381.185.733 đồng, nợ lãi chậm trả lãi 68.497.033 đồng; Hội đồng xét xử nhận thấy:
[4]
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cùng lời trình bày của đại diện Nguyên đơn, Bị đơn có cơ sở xác định: Nguyên đơn và Bị đơn có ký kết Hợp đồng cho vay số 3208/2019/HĐTD/PVB-CN.GĐ-PGD.TT ngày 09-8-2019 và Khế ước nhận nợ ngày 09-8-2019. Bị đơn đã nhận đủ tiền vay là 1.340.000.000 đồng. Tài sản đảm bảo nghĩa vụ trả nợ là xe ô tô hiệu Mercedes- Benz, số loại GLC 200, màu đen, số chỗ ngồi 05, số khung 4CB2JV007022, số máy 492031679068, biển số 51H-116.82 (Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 500103 do Phòng Cảnh sát giao thông – Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 05-8-2019).
Xét thấy, hợp đồng được ký kết giữa đại diện hợp pháp của các bên, phù hợp với quy định của Luật Các tổ chức tín dụng, Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30-12-2016 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam; việc thế chấp và đăng ký giao dịch bảo đảm đúng quy định tại các điều 317, điều 318 của Bộ luật Dân sự 2015 và Điều 12 của Nghị định 163/2006/NĐ-CP ngày 29-12-2006; Điều 4, Điều 9 của Nghị định 102/2017/NĐ-CP ngày 01-9-2017 của Chính phủ về giao dịch bảo đảm và đăng ký giao dịch bảo đảm. Do đó hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp có hiệu lực pháp luật.
[5] Theo hợp đồng, Bị đơn có nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi trong thời hạn 72 tháng kể từ ngày giải ngân (ngày 09-8-2019); tuy nhiên, Bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, mặc dù Nguyên đơn nhiều lần tạo điều kiện cho Bị đơn trả nợ nhưng Bị đơn vẫn không thực hiện.
Xét thấy, trong suốt thời gian Nguyên đơn khởi kiện Bị đơn, phía Bị đơn cũng không thiện chí trả nợ gốc cũng như lãi trong hạn cho Nguyên đơn, điều này ảnh hưởng đến hoạt động tài chính của Nguyên đơn; tại toà, đại diện Nguyên đơn không đồng ý gia hạn thời gian trả nợ cho Bị đơn, nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của Bị đơn.
[6]
Xét thấy, Bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc, nên Nguyên đơn chuyển nợ quá hạn và tính lãi quá hạn là phù hợp quy định tại Điều 20, Điều 21 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30-12-2016 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam; điểm 7.3.3 Điều 7 và Điều 10 của Hợp đồng cho vay. Theo Hợp đồng cho vay lãi suất cho vay trong năm đầu là 8,99%/năm và được điều chỉnh sau 03 tháng/lần; lãi suất quá hạn là 150% lãi suất trong hạn; lãi chậm trả lãi là 10%/năm. Căn cứ Điều 91 của Luật Các tổ chức tín dụng; Điều 13 của Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30-12-2016 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, việc thoả thuận lãi suất này phù hợp với quy định pháp luật. Căn cứ Điều 8 và điểm a khoản 1 Điều 13 của Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11-01-2019 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử xét thấy cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn buộc Bị đơn phải trả nợ lãi quá hạn 381.185.733 đồng, nợ lãi chậm trả lãi 68.497.033 đồng tạm tính đến ngày 14-8-2025 là có căn cứ, do đó kháng cáo của Bị đơn không có cơ sở để chấp nhận. 5
[7] Các phần khác của Bản án không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét và có hiệu lực pháp luật.
[8] Xét ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[9] Về án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên Bị đơn phải chịu án phí phúc thẩm 2.000.000 đồng. Vì các lẽ trên, Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Quyết định
Không chấp nhận kháng cáo của Công ty TNHH Xuất Nhập khẩu Q. Giữ nguyên Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 336/2025/KDTM-ST ngày 14-8-2025 của Tòa án nhân dân Khu vực Z, Thành phố Hồ Chí Minh. Áp dụng khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án; Luật Thi hành án dân sự 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014. Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần D; Công ty Trách nhiệm hữu hạn Xuất Nhập khẩu Q có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần D số tiền 1.618.010.553 (một tỷ, sáu trăm mười tám triệu, không trăm mười nghìn, năm trăm năm mươi ba) đồng; trong đó nợ gốc 911.324.503 (chín trăm mười một triệu, ba trăm hai mươi bốn nghìn, năm trăm lẻ ba) đồng, nợ lãi trong hạn 257.003.284 (hai trăm năm mươi bảy triệu, không trăm lẻ ba nghìn, hai trăm tám mươi bốn) đồng, nợ lãi quá hạn 381.185.733 (ba trăm tám mươi mốt triệu, một trăm tám mươi lăm nghìn, bảy trăm ba mươi ba) đồng, nợ lãi chậm trả lãi 68.497.033 (sáu mươi tám triệu, bốn trăm chín mươi bảy nghìn, không trăm ba mươi ba) đồng tạm tính đến ngày 14- 8-2025 phát sinh từ Hợp đồng cho vay số 3208/2019/HĐTD/PVB-CN.GĐ- PGD.TT ngày 09-8-2019 và Khế ước nhận nợ ngày 09-8-2019. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, Công ty Trách nhiệm hữu hạn Xuất Nhập khẩu Q còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quá hạn đã thoả thuận tại Hợp đồng cho vay số 3208/2019/HĐTD/PVB-CN.GĐ-PGD.TT ngày 09-8- 2019 và Khế ước nhận nợ ngày 09-8-2019. Sau khi Công ty Trách nhiệm hữu hạn Xuất Nhập khẩu Q thanh toán xong nợ, Ngân hàng Thương mại Cổ phần D trả lại bản chính các giấy tờ liên quan đến tài sản thế chấp gồm: Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 500103 do Phòng Cảnh sát giao thông – Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 05-8- 2019. 6 Trường hợp Công ty Trách nhiệm hữu hạn Xuất Nhập khẩu Q không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ, Ngân hàng Thương mại Cổ phần D có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mại tài sản thế chấp để thu hồi nợ là xe ô tô hiệu Mercedes-Benz, số loại GLC 200, màu đen, số chỗ ngồi 05, số khung 4CB2JV007022, số máy 492031679068, biển số 51H-116.82 có Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 500103 do Phòng Cảnh sát giao thông – Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 05-8-2019. Trường hợp tài sản thế chấp không đủ để thanh toán nợ thì Công ty Trách nhiệm hữu hạn Xuất Nhập khẩu Q còn phải tiếp tục trả cho đến khi hết nợ.
2. Về án phí kinh doanh thương mại: - Án phí sơ thẩm: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Xuất Nhập khẩu Q phải chịu án phí 60.540.317 (sáu mươi triệu, năm trăm bốn mươi nghìn, ba trăm mười bảy) đồng. Ngân hàng Thương mại Cổ phần D không phải chịu án phí; hoàn lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 27.456.