Bản án 229/2026/KDTM-PTTranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bà Đặng Bích T2 và ông Nguyễn Ngọc H làm trong hạn luật định nên chấp nhận xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Ngọc H, bà Nguyễn Bích N và ông Nguyễn Ngọc L1 là người đại diện theo ủy quyền của bà Đ 9 Bích T2 có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự này theo thủ tục chung.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bà Đặng Bích T2 và ông Nguyễn Ngọc H có đủ căn cứ để xác định: Căn cứ Hợp đồng cho vay hạn mức số Q11/19/040/HDHM ngày 01/08/2019, Hợp đồng cấp hạn mức tín dụng số ADV/20030 ngày 16/10/2020 cùng 09 Khế ước nhận nợ thì Ngân hàng TMCP V đã cho Công ty TNHH Xuất nhập khẩu V1 vay số tiền tổng cộng là 9.499.140.000 đồng. Ngân hàng đã giải ngân cho Công ty TNHH Xuất nhập khẩu V1 số tiền vay theo các Khế ước nhận nợ sau: số MD20335WR3H9 ngày 25/5/2021, Khế ước nhận nợ số ADV/20030-01 ngày 21/10/2020, số tiền vay là 2.300.000.000 đồng; số ADV/20030-02 ngày 21/10/2020, số tiền vay là 700.000.000 đồng; số ADV/20030-03 ngày 01/12/2020, số tiền vay là 277.000.000 đồng; số tiền là 2.784.000.000 đồng; số Q11/19/040/HDHM-06 ngày 06/12/2019, số tiền vay là 628.860.000 đồng; số Q11/19/040/HDHM-07 ngày 08/01/2020, số tiền vay là 681.360.000 đồng; số Q11/19/040/HDHM-08 ngày 11/02/2020, số tiền vay là 738.160.000 đồng; số Q11/19/040/HDHM-09 ngày 06/03/2020, số tiền vay là 799.760.000 đồng; số Q11/19/040/HDHM-11 ngày 30/07/2020, số tiền vay là 590.000.000 đồng. Công ty TNHH Xuất nhập khẩu V1 đã thanh toán được số tiền gốc là 2.919.500.000 đồng, còn nợ là 6.579.640.000 đồng. Dư nợ tính đến ngày 14/8/2025: Nợ gốc: 6.579.640.000 đồng, lãi trong hạn: 72.273.726 đồng, lãi quá hạn là 5.982.617.485 đồng; Tổng cộng số tiền là 12.634.531.211 đồng. Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Tòa án cấp sơ thẩm tuyên buộc bị đơn phải trả các khoản tiền trên cho nguyên đơn là có căn cứ. Phần này nguyên đơn và bị đơn không kháng cáo nên phát sinh hiệu lực pháp luật. Đối với tài sản thế chấp bảo đảm nợ vay: Theo Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở số 2713/03 do Ủy ban nhân dân quận S4, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 30/10/2003 cho ông Nguyễn Ngọc A và bà Đặng Bích T2 thì tài sản thế chấp là nhà đất số 119/18A Đường 3/2, phường Q3 (Phường 11, quận S4 cũ), Thành phố Hồ Chí Minh thuộc quyền sở hữu của ông Nguyễn Ngọc A và bà Đặng Bích T2. Căn cứ Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ của người khác số SME/Q11/18/0016/HDTC ngày 22/05/2018 do Văn phòng Công chứng Hoàng Xuân Hoan, Thành phố Hồ Chí Minh chứng nhận số công chứng 05513, quyển số 05 TP/CC – SCC/HĐGD ngày 22/05/2018 đối với nhà đất số 119/18A Đường 3/2, phường Q3 (Phường 11, quận S4 cũ), Thành phố Hồ Chí Minh được ký kết giữa Ngân hàng với ông 10 Nguyễn Ngọc A và bà Đặng Bích T2. Việc thế chấp đã được Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai quận S4, Thành phố Hồ Chí Minh chứng nhận thế chấp ngày 22/05/2018 thì tài sản thế chấp đã được đăng ký thế chấp theo đúng quy định tại khoản 4 Điều 323 Bộ luật Dân sự năm 2015. Việc thế chấp đã tuân thủ về hình thức đúng, chủ thể ký kết giao dịch có đầy đủ năng lực pháp luật dân sự, hoàn toàn tự nguyện, mục đích và nội dung không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên có hiệu lực thi hành làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên nên việc các ông bà Đặng Bích T2, Nguyễn Ngọc H kháng cáo không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ, hủy hợp đồng thế chấp tài sản do bị lừa dối là không có căn cứ chấp nhận. Đối với Hợp đồng bảo lãnh số ADV/20031 ngày 16/10/2020; Hợp đồng bảo lãnh số Q11/19/040/HĐBL ngày 01/08/2019, có nội dung ôngLê Thanh H1 bảo lãnh bằng toàn bộ tài sản của mình, bảo lãnh vô điều kiện và không hủy ngang trong việc thực hiện toàn bộ nghĩa vụ cho Công ty TNHH Xuất nhập khẩu V1 tại Hợp đồng cho vay hạn mức số Q11/19/040/HDHM ngày 01/8/2019 và Hợp đồng cấp hạn mức tín dụng số ADV/20030 ngày 16/10/2020. Ngân hàng TMCP V yêu cầu ôngLê Thanh H1 thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh cá nhân như đã ký kết nếu sau khi phát mãi tài sản bảo đảm không đủ thanh toán nợ của Công ty TNHH Xuất nhập khẩu V1. Ngân hàng và ôngLê Thanh H1 không kháng cáo nên phát sinh hiệu lực pháp luật. Từ những nhận định trên thấy rằng, Tòa án cấp sơ thẩm trong quá trình giải quyết vụ án đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng, áp dụng pháp luật, nhận định để giải quyết vụ án là có căn cứ nên giữ nguyên bản án sơ thẩm. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Đặng Bích T2, Nguyễn Ngọc H mỗi người phải chịu là 2.000.000 đồng do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận.