Bản án 349/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Xét mối quan hệ pháp luật: đây là vụ kiện tranh chấp "Hụi” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 3 Điều 26; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Hội đồng xét xử thấy rằng: [2.1] Bị đơn là bà Huỳnh Thị B thừa nhận có tham gia gia dây hụi tháng 2.000.000 đồng mở ngày 05/5/2024 của bà Nguyễn Thị M làm chủ hụi. Dây hụi có 18 phần, bà B tham gia 01 phần. Hụi đầu thảo 1.000.000 đồng. Bà B đóng hụi sống được 03 lần, đến lần thứ tư thì hốt hụi. Sau khi hốt hụi, bà B đóng được 01 kỳ, còn thiếu lại 13 kỳ.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định là sự thật, không cần phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. 3 [2.2] Giữa nguyên đơn và bị đơn chỉ tranh chấp số tiền mà theo bà B cho rằng, ngay khi hốt hụi, bà B đã đóng trước 05 lần hụi chết dây hụi tháng 2.000.000 đồng này; tổng cộng: 10.000.000 đồng; Hội đồng xét xử thấy rằng: giữa bà M với bà B còn có giao dịch các dây hụi khác và giao dịch tiền vay với nhau ngoài dây hụi này. Bà B không đưa ra được tài liệu, chứng cứ chứng minh có việc bà M trừ số tiền 05 lần đóng hụi chết trước của dây hụi tháng này; còn phía bà M thì không thừa nhận việc này nên lời trình bày của bà B là không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận. Do bà B đã hốt hụi nhưng vi phạm nghĩa vụ góp hụi theo thoả thuận nên bà M yêu cầu bà B phải trả số tiền hụi còn thiếu chưa góp 13 kỳ x 2.000.000 đồng = 26.000.000 đồng là có cơ sở nên được chấp nhận. Đối với việc bà B vi phạm nghĩa vụ góp hụi cho bà M; lẽ ra bà B còn phải chịu lãi cho số tiền chậm trả cho M đến nay; tuy nhiên, do bà M không yêu cầu tính lãi chậm trả đến nay nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về trách nhiệm trả nợ: do vợ chồng bà B, ông D cùng ký tên vào giấy hụi, nay ông D cùng thống nhất về trách nhiệm trả nợ nên cần buộc vợ chồng bà B, ông D phải trả cho bà M số tiền nợ hụi còn thiếu là 26.000.000 đồng (Hai mươi sáu triệu đồng).

[4] Xét bị đơn yêu cầu trả dần mỗi tháng 250.000 đồng; Hội đồng xét xử thấy rằng: yêu cầu này không được nguyên đơn chấp nhận; hơn nữa, khả năng thanh toán của bị đơn sẽ được xem xét trong giai đoạn thi hành án.

Do đó, yêu cầu về việc trả dần của bị đơn là không có cơ sở, không được chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: theo quy định tại Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn là bà B, ông D phải chịu (26.000.000 đồng x 5%) = 1.300.000 đồng án phí.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào: