Bản án 95/2026/HNGĐ-STTranh chấp về chia tài sản sau khi ly hôn

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn chị Phan Thị Kim G có địa chỉ cư trú tại ấp A Chợ A, xã A, tỉnh An Giang, theo quy định tại Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 – An Giang. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn chị Phan Thị Kim G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật. 2

[2] Nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh T và chị G kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang nay là xã A, tỉnh An Giang vào ngày 10/6/2016. Anh T và chị G đều đã đủ tuổi trưởng thành, có năng lực hành vi dân sự đầy đủ khi đăng ký kết hôn do đó có cơ sở xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, anh T và chị G thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do trong cuộc sống gia đình bà và chị G không có tiếng nói chung, mỗi người đều có quan điểm riêng của mình, không ai chịu nhường nhịn ai nên từ đó mâu thuẫn vợ chồng ngày càng nghiêm trọng. Anh T và chị G đã sống ly nhiều tháng nay. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa anh T và chị G đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ chị G để ghi nhận ý kiến của ông nhưng chị G đều vắng mặt, không trình bày ý kiến của ông đối với yêu cầu khởi kiện của anh T, qua đó thể hiện chị G đã không có nguyện vọng khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng giữa ông và anh T như trình bày của anh T, kể từ thời điểm phát sinh mâu thuẫn, nhiều lần chị G yêu cầu anh T ly hôn như lời trình bày của anh T tại phiên tòa là có cơ sở. Từ những cơ sở nhận định trên, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận cho anh Đặng Thanh T được ly hôn với chị Phan Thị Kim G như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. [2.2] Về con chung: Trong thời gian chung sống anh T và chị G có hai người con chung là cháu Đặng Hoàng M, sinh ngày 19/4/2016 và cháu Đặng Ngọc M K, sinh ngày 22/4/2018. Anh T có nguyện vọng nuôi 02 người con chung đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu chị G cấp dưỡng nuôi con cùng bà. Hiện cháu M và cháu Mỹ K do anh T trực tiếp nuôi dưỡng, do đó để tạo mọi điều kiện tốt nhất cho các cháu đồng thời đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt của con chung chưa thành niên nên xét thấy cần tiếp tục giao cháu M và cháu Mỹ K cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp như nguyện vọng cùa cháu M và cháu Mỹ K cũng như quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát Khu vực 7 nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Anh T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Căn cứ các Điều 58; 81; 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - An Giang là phù hợp. [2.3] Về tài sản chung: Anh Đặng Thanh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. 3 [2.4] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết

[3] Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc anh Đặng Thanh T phải chịu án phí sơ thẩm xin ly hôn.