Bản án 70/2026/HNGĐ-STTranh chấp về chia tài sản sau khi ly hôn

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Về sự vắng mặt của đương sự: Anh Nguyễn Đăng K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật. 2 Nguyên đơn chị Võ Thị Mỹ E vắng mặt nhưng có đơn xin giải quyết vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

[2] Nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị Mỹ E và anh Nguyễn Đăng K tự nguyện tìm hiểu và đi đến kết hôn, đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện A, tỉnh Kiên Giang vào ngày 05/02/2025.

Căn cứ vào Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình xác nhận hôn nhân giữa chị Mỹ E và anh K là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Mỹ E giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn với anh Nguyễn Đăng K, do bất đồng quan điểm trong đời sống chung giữa vợ và chồng, đời sống chung không phù hợp, từ đó ảnh hưởng đến tình cảm chung của vợ chồng. Do trong cuộc sống, anh K không làm tròn trách nhiệm của người chồng, người cha, không chăm lo cuộc sống cho vợ con. Ngoài ra anh còn thường xuyên tham gia chơi game và nghiện hút chích. Chị Mỹ E nhiều lần khuyên can nhưng anh K vẫn không thay đổi, từ đó tình cảm vợ chồng bắt đầu mâu thuẫn và hiện nay mâu thuẫn đã thật sự trầm trọng, không thể hàn gắn được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ anh K để ghi nhận ý kiến của anh đối với yêu cầu khởi kiện của chị Mỹ E nhưng anh K đều vắng mặt, qua đó thể hiện anh K đã không có nguyện vọng khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng giữa anh và chị Mỹ E. Từ những cơ sở nhận định trên, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Võ Thị Mỹ E được ly hôn với anh Nguyễn Đăng K như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. [2.2] Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng, chị Mỹ E và anh K có có 01 người con chung là cháu Nguyễn Thị B N, sinh ngày 14/9/2024, hiện chị Mỹ E đang trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Mỹ E yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu N đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, để tạo mọi điều kiện tốt nhất cho con chung của chị Mỹ E và anh K được phát triển toàn diện về thể chất lẫn tinh thần, đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên nên cần tiếp tục giao cháu N cho chị Mỹ E được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi 3 trưởng thành như phát biểu của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Chị Mỹ E không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Căn cứ các Điều 58; 81; 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 là phù hợp. [2.3] Về tài sản chung: Chị Võ Thị Mỹ E và anh Nguyễn Đăng K xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết

[3] Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc chị Võ Thị Mỹ E phải chịu án phí sơ thẩm xin ly hôn.