Bản án 183/2026/KDTM-PTTranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bà Phan Thị D làm trong hạn luật định nên chấp nhận xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bà Phan Thị D có đủ căn cứ để xác định: Ngày 17/05/2023, Công ty TNHH Thương mại G ký với Eximbank Hợp đồng tín dụng số 1004-LAV-230037725, hạn mức cho vay: 19.250.000.000 đồng (Mười chín tỷ hai trăm năm mươi triệu đồng), thời hạn duy trì hạn mức đến hết ngày 16/05/2024, với mục đích: Bổ sung vốn phục vụ sản xuất kinh doanh được quy định trong từng Khế ước nhận nợ. 8 Ngày 05/03/2019, Công ty TNHH Thương mại G còn ký với Eximbank Hợp đồng hạn mức tín dụng phát hành và thanh toán thẻ tín dụng doanh nhân số 044/EIB/HĐTDNCT ngày 05/03/2019, tổng hạn mức: 400.000.000 đồng. Cùng ngày, Công ty TNHH Thương mại G gửi danh sách nhân viên được đề nghị cấp thẻ tín dụng doanh nhân cho ông Lê Hữu H (hạn mức 200.000.000 đồng) và bà Võ Thị Lệ C (hạn mức 200.000.000 đồng). Ngày 14/03/2019, ông Lê Hữu H và bà Võ Thị Lệ C ký Giấy đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế. Quá trình sử dụng dụng thẻ, do có nhu cầu tăng hạn mức nên ngày 14/10/2021, Công ty TNHH Thương mại G ký với Eximbank Hợp đồng sửa đổi, bổ sung Hợp đồng hạn mức tín dụng phát hành và thanh toán thẻ tín dụng doanh nhân số 044A/EIB/HĐTDNCT đề nghị Eximbank tăng hạn mức cấp tín dụng lên 700.000.000 đồng. Cùng ngày, Công ty TNHH Thương mại G đề nghị thay đổi hạn mức tín dụng đối với nhân viên công ty là ông Lê Hữu H và bà Võ Thị Lệ C, cụ thể: + Ông Lê Hữu H giữ nguyên hạn mức thẻ tín dụng: 200.000.000 đồng. + Bà Võ Thị Lệ C tăng hạn mức thẻ tín dụng từ 200.000.000 lên 500.000.000 đồng. Dư nợ tạm tính đến ngày 29/09/2025, Công ty TNHH Thương mại G còn nợ Eximbank tổng số tiền 25.756.968.886 đồng, trong đó: - Đối với Hợp đồng tín dụng số 1004-LAV-230037725 ngày 17/5/2023: Nợ gốc: 19.248.999.7815đồng; Nợ lãi trong hạn: 156.306.166 đồng; Nợ lãi quá hạn: 5.514.273.740 đồng; Nợ lãi chậm trả lãi: 29.015.415 đồng. Tổng nợ: 24.948.595.106 đồng. - Đối với Hợp đồng hạn mức tín dụng phát hành và thanh toán thẻ tín dụng doanh nhân số 044/EIB/HĐTDNCT ngày 05/03/2019: Nợ gốc: 546.067.494 đồng; Nợ lãi trong hạn: 22.292.246 đồng; Nợ lãi quá hạn:236.538.788 đồng; Nợ lãi chậm trả lãi: 3.475.252 đồng. Tổng nợ: 808.373.780 đồng. Công ty TNHH Thương mại G đồng ý trả cho Ngân hàng số tiền tạm tính đến hết ngày 29/09/2025 là: 25.756.968.886 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn Công ty TNHH Thương mại G có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP Xuất Nhập Khẩu V số tiền nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 29/9/2025 là 25.756.968.886 đồng là có căn cứ. Phần này các đương sự không kháng cáo nên phát sinh hiệu lực pháp luật. Tài sản đảm bảo nợ vay: Đối với Hợp đồng thế chấp số 09/EIB-CL/BL/KHDN/2019 ngày 26/02/2019, là Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại số 394/31 G2, Phường W3, Quận U2 (nay là phường U1), Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền đất số BCA163231, số vào sổ cấp GCN: CH00243 do Uỷ ban nhân dân Quận U2, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 19/04/2011 cho ông Lê Hữu H và bà Võ T 9 Lệ C. Phần này chủ sở hữu tài sản là ông H và bà Chi không kháng cáo nên Hội đồng xét xử không xét lại. Đối với Hợp đồng thế chấp số 10/EIB-CL/BL/KHDN/2019 ngày 26/02/2019, tài sản thế chấp là: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất (thửa đất 139, tờ bản đồ số 0A1-P9-Q10) tại 170 đường H1, Phường B3, Quận U2 (nay là phường U1), Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận Quyền sở hữu nhà ở và Quyền sử dụng đất ở số vào sổ cấp GCN: 1554/03 do Uỷ ban nhân dân Quận U2, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 17/07/2003, cập nhật biến động ngày 27/11/2006 cho bà Phan Thị D đã được công chứng tại Phòng Công chứng số 2, Thành phố Hồ Chí Minh, số công chứng: 037A10, quyển số 02 ngày 26/02/2019, đăng ký thế chấp tại Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai Quận U2 ngày 26/02/2019 và Hợp đồng sửa đổi, bổ sung hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất số 10/EIB-CL/BL/KHDN/2019-01 ngày 14/04/2020 công chứng tại Phòng Công chứng số 2 Thành phố Hồ Chí Minh, số công chứng: 06001, quyển số 04TP/CC-SCC/HĐGD ngày 14/04/2020. Hợp đồng thế chấp nêu trên đã được công chứng và đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định của pháp luật.

Do đó, hợp đồng này đã phát sinh hiệu lực pháp luật và có giá trị ràng buộc đối với các bên. Việc đại diện của bà Phan Thị D kháng cáo cho rằng nguyên đơn chưa nộp bản gốc, chứng cứ chứng minh quyền thiết lập thế chấp đối với tài sản của bà D là không có căn cứ. Tòa án cấp sơ thẩm trong quá trình giải quyết vụ án đã tống đạt hợp lệ đầy đủ các văn bản tố tụng cho bà Phan Thị D và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khác trong vụ án. Việc xét xử vắng mặt bà D và kể cả những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa sơ thẩm là phù hợp với quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Từ nhận xét trên thấy rằng, Tòa án cấp sơ thẩm trong quá trình giải quyết vụ án đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng, áp dụng pháp luật, nhận định để giải quyết vụ án là có căn cứ nên giữ nguyên bản án sơ thẩm. Kháng cáo của bà Phan Thị D không có căn cứ chấp nhận.

[3] Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Bà Phan Thị D, sinh năm 1941 là người cao tuổi nên được miễn án phí theo quy định.