Bản án 62/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Công ty cổ phần Sawad Tiền Có Ngay có ký với bị đơn Trần Thị Mỹ D hợp đồng cầm cố ngày 05/9/2023 để vay tiền của nguyên đơn. Quá trình thực hiện hợp đồng bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Nguyên đơn là pháp nhân được cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp theo quy định của pháp luật Việt Nam. Ngành nghề nguyên đơn kinh doanh là đúng danh mục đăng ký và được điều chỉnh theo quy định của pháp luật. Xét đây là vụ án dân sự tranh chấp hợp đồng cầm cố tài sản, bị đơn cư trú tại xã Thạnh Xuân, thành phố Cần Thơ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Quá trình tố tụng bị đơn Trần Thị Mỹ D được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không lý do.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [3.1]

Căn cứ vào lời khai của người đại diện theo ủy quyền cùng toàn bộ chứng cứ có trong hồ sơ vụ kiện:

Căn cứ vào hợp đồng cầm cố tài sản số PIM230901001NA16X tài sản là xe máy biển số 95H1 – 616.14, loại xe HONDA SH MODE, màu bạc đen, số khung RLHJF5139GZ354856, số máy JF51E0970084, số giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 000583 do Công an tỉnh Hậu Giang cấp ngày 18/01/2021. Số tiền cầm cố tài sản 23.291.000đồng, thời hạn cầm cố 12 tháng (từ ngày 05/9/2023 đến ngày 05/9/2024). Sau khi nhận tiền thì bà D không có thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Đến hạn trả nợ thì bà D không trả nợ cho Công ty cổ phần Sawad Tiền Có Ngay.

Do đó, đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Công ty cổ phần Sawad Tiền Có Ngay yêu cầu trả số tiền còn nợ theo hợp đồng cầm cố đã ký kết là phù hợp với quy định pháp luật. Buộc bà Trần Thị Mỹ D có nghĩa vụ trả cho công ty Sawad Tền Có Ngay số tiền gốc còn nợ là 17.886.110đồng. [3.2] Đối với yêu cầu tính lãi của Công ty cổ phần Sawad Tiền Có Ngay thấy rằng: Theo hợp đồng cầm cố tài sản số PIM230901001NA16X thì lãi suất là 1,1%/ tháng, lãi suất quá hạn: bằng 150% mức lãi suất cầm cố trong hạn quy định trong hạn được áp dụng tại thời điểm chuyển nợ quá hạn, tính từ ngày ký hợp đồng và nhận tiền. Do bà D vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Công ty cổ phần Sawad Tiền Có Ngay yêu cầu bà D phải trả lãi theo hợp đồng đã thỏa thuận là phù hợp với quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015. Tổng số tiền bà D còn nợ Công ty cổ phần Sawad Tiền Có Ngay tạm tính đến ngày 09/3/2026 là 17.886.110đồng. Trong đó nợ gốc là 12.857.993đồng, tiền lãi trong hạn là 1.145.647đồng, tiền lãi quá hạn là 3.882.470đồng. 3 Hội đồng xét xử xét thấy sự thỏa thuận của các bên trong hợp đồng là hoàn toàn tự nguyện, không trái với quy định của pháp luật. Hợp đồng cầm cố tài sản giữa các bên đã phát sinh hiệu lực pháp luật, đến hạn trả nợ bị đơn Trần Thị Mỹ D đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ của mình.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn trả tiền còn nợ tính đến ngày 09/3/2026 là 17.886.110đồng. Trong đó nợ gốc là 12.857.993đồng, tiền lãi trong hạn là 1.145.647đồng, tiền lãi quá hạn là 3.882.470đồng. Bị đơn tiếp tục phải chịu lãi suất và phí phát sinh theo hợp đồng cầm cố đã ký cho đến khi trả dứt nợ cho nguyên đơn tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả, tại thời điểm thi hành án. Trường hợp bị đơn Trần Thị Mỹ D không thực hiện hoặc thực hiện không đủ nghĩa vụ trả nợ thì trả lại chiếc xe mô tô hai bánh đã cầm cố theo hợp đồng cầm cố số PIM230901001NA16X ngày 05/9/2023. [3.3] Quá trình giải quyết vụ án, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút lại một phần yêu cầu khởi kiện vào ngày 10/12/2025 về việc yêu cầu bị đơn trả phí quản lý hồ sơ cố định và phí thuê xe là 4.688.000đồng. Xét đây là sự tự nguyện của đương sự nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 217 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 đình chỉ yêu cầu này của nguyên đơn.

[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân có căn cứ nên được chấp nhận.

[5] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị đơn Trần Thị Mỹ D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 894.305đồng. 17.886.110đồng x 5% = 894.305đồng.