Bản án 1137/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1.1]. Về thủ tục tố tụng: Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Về thẩm quyền: Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định đây là vụ án dân sự "Tranh chấp hợp đồng dịch vụ". Bị đơn có nơi cư trú tại xã T, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn vào khoản 3 Điều 26; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh. [1.2]. Về sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiêp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, giây triệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nhưng ông Võ Văn L vẫn không đến tham gia tố tụng tại Tòa án; bà H, ông P có đơn xin giải quyết vắng mặt; Hội đồng xét xử đưa vụ án ra xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn và người liên quan theo quy định tại Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. m kết tự chát dch nhiệm cả nhán đổn ới niầu. Do đỏ nHội dùng xào xi ếc óng đvà thêm ai khác vào tham gia tố tụng là phù hợp.

[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Yêu câu Toà án giải quyết: Buộc ông Hồ Hoàng Duy P hoàn trả số tiền 36.000.000 đồng. [2.1]. Xét hợp đồng dịch vụ giữa bà Nguyễn Thị Kim H với ông Hồ Hoàng Duy P với nội dung: tách thửa đất theo yêu cầu của ông Võ Văn L, với giá dịch vụ là 84.000.000 đồng; các bên thỏa thuận miệng, không lập thành văn bản. Bị đơn ông P cũng thừa nhận, xác nhận nội dung này. 2 Như vậy, có cơ sở xác định giữa nguyên đơn và bị đơn có thỏa thuận về hợp đông dịch vụ; bên bị đơn đã vi phạm thóa thuận vì không hoan thanh công việc theo thỏa thuận, là bên vi phạm hợp đông. [2.2]. Căn cứ: Điều 516 Bộ luật dân sự quy định: Quyền của bên sử dụng dịch Vụ: "1. Yêu cầu bên cung ứng dịch vụ thực hiện công việc theo đúng chất lượng, số lượng, thời hạn, địa điêm và thỏa thuận khác.

2. Trương hợp bên cung ưng dịch vụ vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ thì bên sư dụng dịch vụ có quyền đơn phương châm dứt thực hiện hợp đông và yêu câu bôi thường thiệt hại" Do đó nguyên đơn và bị đơn đã thỏa thuận chấm dứt hợp đồng dịch vụ và bà H đã hoàn trả toàn bộ giấy tờ, tài liệu cho ông L. Như vậy các bên đã thỏa thuận chấm dứt hợp đồng dịch vụ; Hội đồng xét xử ghi nhận. [2.3] Căn cứ bản sao kê chuyển khoản và sự thừa nhận của ông Hồ Hoàng Duy P thì các bên đã giao nhận cho nhau số tiền 84.000.000 đồng. Sau đó ông P có trả cho bà H số tiền 48.000.000 đồng. Cụ thể: Ngày 31/01/2026 ông P trả bà H số tiền 12.000.000 đồng. Ngày 09/4/2026 ông P trả bà H số tiền 24.000.000 đồng, ngày 06/5/2026 ông P trả cho bà H 12.000.000 đồng. Tổng số tiền ông P còn nợ bà H là 36.000.000 đồng.

Do đó, nguyên đơn khởi kiện yêu câu ông P trả cho bà H số tiền 36.000.000 đồng là có cơ sở và được Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.4]. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Võ Văn L đã được Tòa án triệu tập đến để ghi nhận ý kiến, tiến hành thủ tục giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như việc tham gia phiên tòa xét xử giải quyết vụ án với nguyên đơn và bị đơn nhưng ông từ chối nhận văn bản của Tòa án và vắng mặt.

Vì vậy, ông L đã tự từ bỏ quyền được chứng minh của mình, phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu khởi kiện, lời trình bày cũng như chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để làm cơ sở xem xét giải quyết vụ án. [2.5]. Theo quy định tại khoản 1 Điêu 5 của Bộ luật tô tụng dân sự quy định "Đương sự có quyền quyết định việc khởi kiện, yêu cầu Tòa án có thâm quyền giải quyết vụ việc dân sự. Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu câu của đương sự và chỉ giải quyêt trong phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu câu đó". Do ông L văng mặt, không tham gia tô tụng.

Do đó, Hội đông xét xử chỉ xem xét trong phạm vi yêu cầu khởi kiện, giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Trường hợp ông L có tranh chấp với bà H hoặc ông P thì yêu cầu giải quyết trong một vụ án khác.

[3]. Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu an phí dân sự sơ thâm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.