Bản án 14/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: [I]Về tố tụng: Anh Nguyễn Quang H khởi kiện anh Tạ Văn M trú tại thôn N, xã H, tỉnh Phú Thọ về việc yêu cầu trả lại số tiền mua hàng còn thiếu. Tòa án nhân dân khu vực 11, tỉnh Phú Thọ đã thụ lý vụ án xác định quan hệ tranh chấp "Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự và thẩm quyền theo quy định tại Điều 35 và 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt nhưng đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh M.

[2] Về nội dung vụ án: 2

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các đương sự Hội đồng xét xử thấy rằng: Việc mua bán bàn ghế giữa anh Nguyễn Quang H và anh Tạ Văn M là đúng. Anh H có bán cho anh M bộ bàn ghế với giá 33.000.000 đồng vào năm 2021 và anh M đã thanh toán trả cho anh H được số tiền 24.000.000đồng (trả làm nhiều lần) và còn thiếu của anh H số tiền 9.000.000đồng là đúng, anh M có thừa nhận vấn đề này. Như vậy, việc anh H khởi kiện yêu cầu anh M phải trả lại số tiền mua bàn ghế còn thiếu là 9.000.000đồng là có căn cứ nên được chấp nhận. Anh H không đề nghị lãi suất nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về án phí dân sự sơ thấm: Do yêu cầu khởi kiện của anh H được chấp nhận nên anh M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11, tỉnh Phú Thọ đề nghị chấp nhận đơn khởi kiện của anh Nguyễn Quang H buộc anh Tạ Văn M phải trả lại anh H 9.000.000đồng là có căn cứ nên được chấp nhận.

Căn cứ Điều 430, 440; Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự; Điều 26 Luật thi hành án dân sự; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Quang H đối với anh Tạ Văn M. Buộc anh Tạ Văn M phải trả lại cho anh Nguyễn Quang H số tiền mua bàn ghế còn thiếu là: 9.000.000đồng (Chín triệu đồng). Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án số tiền nêu trên, người phải thi hành án không trả được, thì các bên có quyền thỏa thuận lãi suất chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự. Nếu các bên không thỏa thuận được thì người phải thi hành án phải chịu lãi suất chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Tạ Văn M chịu 450.000đồng (Bốn trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại anh Nguyễn Quang H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng theo biên lai 0001623 ngày 06/3/2026 cùa Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 3 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.