Bản án 85/2026/HNGĐ-STTranh chấp về hôn nhân gia đình trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng

.

[1] Về quan hệ pháp luật: Ông Lâm Trung Q (L) khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 3 – Đồng Nai không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông với bà Nguyễn Thị Bích T1.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp không công nhận quan hệ vợ chồng”.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Ông Lâm Trung Q (Lâm Quang T) đang định cư tại W, bà Nguyễn Thị Bích T1 hiện cư trú tại địa chỉ ấp A, xã P, Thành phố Đ. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 27/6/2025; Nghị quyết 01/2025/NQ - HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai.

[3] Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị Bích T1, ông Lâm Trung Q (Lâm Quang T) có đơn xin vắng mặt tại các phiên toà xét xử nên căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tụng dân sự năm 2015, Toà án tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[4] Về nội dung vụ án: 4.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Bích T1 và Lâm Trung Q (Lâm Quang T) quen biết vào đầu năm 2023, có phát sinh tình cảm và quan hệ khi chưa đăng ký kết hôn, dẫn đến việc có 02 con chung. Sau đó ông bà bất đồng quan điểm, không phù hợp về tính cách nên ông bà không đăng ký kết hôn. Nay ông Lâm Trung Q (Lâm Quang T) làm đơn này đề nghị Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông và bà Nguyễn Thị Bích T1. Căn cứ Điều 9 và Điều 14 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, việc nam nữ chung sống như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn 3 thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng.

Do đó, yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận. 4.2 Về con chung: Có 02 con chung tên Lâm Thiện Như V, sinh ngày 30/11/2024 và Lâm Thiện Như Á, sinh ngày 30/11/2024. Cả hai thỏa thuận giao 02 con chung cho ông Lâm Trung Q (Lâm Quang T) được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Bà Nguyễn Thị Bích T1 không phải cấp dưỡng nuôi con. Bà T1 được quyền thăm nom con không ai được cản trở. Vì lợi ích của con khi cần thiết các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con. 4.3 Về tài sản chung: Cả hai trình bày không có nên không đặt ra xem xét, giải quyết. 4.4 Về nợ chung: Cả hai trình bày không có nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[5] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[6] Về án phí: Ông Lâm Trung Q (Lâm Quang T) phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.