Bản án 60/2026/HNGĐ-STTranh chấp về hôn nhân gia đình trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án số 39/2023/QĐCNTTLH ngày 31/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình (nay là Tòa án nhân dân khu vực 5 Hưng Yên) bị Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên hủy phần con chung và giao cho Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên xét xử sơ thẩm lại nên Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên thụ lý giải quyết lại phần con chung giữa chị Thân Thị H và anh Phan Tất K là đúng thâm quyền. Ngoài ra chị H còn có đơn khởi kiện bổ sung yêu cầu xác định anh Nguyễn Kim P là cha đẻ của cháu Phan Vĩnh T sinh ngày 31/8/2020 nên Tòa án thụ lý giải quyết chung trong cùng vụ án là phù hợp, đúng quy định tại Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết lại vụ án, Tòa án đã thực hiện việc thu thập chứng cứ, xác minh với địa phương, lấy lời khai của con chung, vì vậy Đại diện Viện kiếm sát tham gia phiên toà là đúng theo Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự là phù hợp với khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ con chung: 5 Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án số 39/2023/QĐCNTTLH ngày 31/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình (nay là Tòa án nhân dân khu vực 5 Hưng Yên) xác định chị Thân Thị H và anh Phan Tất K có 03 con chung là Phan Hùng V sinh ngày 25/8/2013, Phan Minh P1 sinh ngày 11/9/2010 và Phan Vĩnh T sinh ngày 31/8/2020. Công nhận sự thỏa thuận của chị H, anh K, cụ thể: Chị H trực tiếp nuôi dưỡng con Phan Vĩnh T. Anh K trực tiếp nuôi dưỡng 02 con Phan Hùng V và con Phan Minh P1. Hai bên không ai phải cấp dưỡng nuôi con và đều có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

Tuy nhiên, sau khi chị H và anh K ly hôn, anh Nguyễn Kim P, sinh năm 1992, địa chỉ: Căn C, Tòa C, chung cư T, số D V, phường V, thành phố Hà Nội đã thực hiện việc giám định ADN để xác định có hay không quan hệ huyết thống với cháu Phan Vĩnh T. Kết quả phân tích ADN ngày 05/12/2025 của Công ty cổ phần D đã kết luận anh Nguyễn Kim P có quan hệ huyết thống cha - con với cháu Phan Vĩnh T. Do đó chị H đã làm đơn đề nghị xem xét lại phần con chung theo thủ tục tái thẩm. Tại Quyết định tái thẩm số 04/2026/HNGĐ-TT ngày 11/02/2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên đã hủy Quyết định công nhận nêu trên về phần con chung và giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên giải quyết sơ thẩm lại. Quá trình thụ lý, giải quyết lại vụ án về phần con chung, chị H và anh K thống nhất ý kiến: Trong thời kỳ hôn nhân, chị H và anh K có 02 con chung là Phan Minh P1, sinh ngày 11/9/2010 và Phan Hùng V, sinh ngày 25/8/2013. Sau khi ly hôn anh chị đều đề nghị Tòa án giao 2 con chung P1 và V cho anh K trực tiếp nuôi dưỡng, anh K không yêu cầu chị H phải góp tiền cấp dưỡng nuôi hai con chung. Chị H được quyền thăm nom con chung không ai được cản trở. Bản thân hai cháu Phan Minh P1 và Phan Hùng V cũng có nguyện vọng được ở với anh K nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với cháu Phan Vĩnh T, xét thấy: Tại Kết quả phân tích ADN ngày 05/12/2025 của Công ty cổ phần D đã kết luận anh Nguyễn Kim P có quan hệ huyết thống cha - con với cháu Phan Vĩnh T, Công ty D cũng có công văn số 35/2026/CV- GEN ngày 27/3/2026 gửi Tòa án xác nhận bản Kết quả phân tích ADN trên là đúng sự thật và do công ty phát hành ra. Mặt khác nguyên đơn - chị H và người liên quan là anh P đề nghị Tòa án xác định anh P là cha đẻ của cháu Phan Vĩnh T còn anh K đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định anh Phan Tất K không phải là cha đẻ của cháu Phan Vĩnh T. Cha đẻ của cháu Phan Vĩnh T là anh Nguyên Kim P. 6 Về nghĩa vụ nuôi dưỡng đối với cháu Phan Vĩnh T: Do không có quan hệ cha - con nên nghĩa vụ nuôi dưỡng, thăm nom cháu T không đặt ra đối với anh Phan Tất K. Anh Nguyễn Kim P được xác định là cha đẻ của cháu T. Quá trình giải quyết vụ án, cả anh P và chị H đều đề nghị Tòa án giao cháu T cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chị H không yêu cầu anh P phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con T nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Anh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom theo luật định.

[3] Về án phí: Do vụ án được giải quyết lại về phần con chung nên chị H, anh K không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm. Đối với việc xác định cha cho con, chị H và anh P được miễn án phí theo quy định tại Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội.

[4] Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.