Bản án 107/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng dịch vụ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật, xét thấy:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn anh Trương Văn C trả số tiền tiền thủy lợi phí còn nợ cho bà Nguyễn Kim P - Chủ đầu tư ô đê bao số 14 nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là “Tranh chấp dân sự - Hợp đồng dịch vụ (bơm tưới)” theo quy định tại Điều 513 của Bộ luật dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết, xét thấy: Tranh chấp dân sự giữa các đương sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn có nơi cư trú tại xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã B, tỉnh Đồng Tháp) nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp, theo quy định tại khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về tố tụng: Đối với bị đơn anh Trương Văn C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và đại diện Nhà Thờ ấp 2, xã T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa. Nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Về nội dung vụ án: [4.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: bà Nguyễn Kim P khởi kiện yêu cầu anh Trương Văn C trả cho bà Nguyễn Kim P, sinh năm 1970 – Chủ đầu tư ô đê bao số 14 - tiền bơm tưới còn thiếu là 8.955.000đồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Tại Tờ thỏa thuận có chữ ký ghi họ tên Trương Văn C: Anh C thừa nhận có đứng tên quyền sử dụng đất diện tích 11.000m2, phần đất thuê của Nhà thờ Ấp B, xã T 3.980m2 và có sử dụng dịch vụ bơm tưới nước của bà P để canh tác. Như vậy giữa anh C và bà P các xác lập hợp đồng bơm tưới trên cơ sở tự nguyện. Tuy nhiên tại biên bản hòa giải ngày 14/01/2026 anh C trình bày phần đất diện tích 11.000m2 là do ông Trương Văn H đứng tên nhưng không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh cho lời trình bày. Đồng thời, bà P chỉ khởi kiện yêu cầu 3 anh C trả tiền sử dụng nước tưới do không thanh toán, không tranh chấp liên quan đến quyền sử dụng đất và không liên quan đến cá nhân nào khác. Việc sử dụng dịch vụ bơm tưới của anh C để phục vụ đất canh tác từ năm 2022 đến năm 2025 (trong đó năm 2022, 2023 là phần đất anh C thuê của Nhà thờ Ấp B, xã T và năm 2024, 2025 là phần đất anh C đang canh tác 11.000m2) nhưng không thanh toán tiền dịch vụ là vi phạm nghĩa vụ tại Điều 515, 519 của Bộ luật dân sự. Đồng thời tại Tờ thỏa thuận anh C thừa nhận còn nợ bà P tiền bơm tưới phần đất 11.000m2 là 6.084.000 đồng và phần đất thuê 3.980m2 là 2.871.000 đồng.

Do đó, việc bà P yêu cầu anh C có nghĩa vụ trả số tiền bơm tưới (thuỷ lợi phí) còn nợ là 8.955.000 đồng là có căn cứ nên chấp nhận. [4.2] Về yêu cầu tính lãi: Không yêu cầu nên không xem xét.

[5] Về án phí: Anh Trương Văn C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 8.955.000 đồng x 5% = 447.700 đồng. Bà Nguyễn Kim P không phải chịu án phí nên được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011134 ngày 22/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.