Bản án 49/2026/DS-STĐòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

[1] Thâm quyên giải quyêt vụ án: Xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, cụ thê là bôi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm. Bị đơn ông Nguyễn Tấn T1 có nơi cư trú tại ấp T, xã K, tỉnh Tây Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Tây Ninh theo quy định tại khoản 6 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về việc vắng mặt của người làm chứng: Người làm chứng ông Nguyên Nhôm A có đơn xin giải quyêt văng mặt nên căn cứ Điêu 229 Bộ luật Tô tụng dân sự Hội đông xét xử vân tiên hành xét xử vụ án theo quy định.

[3] Về thời hiệu khởi kiện: Các đương sự không ai yêu cầu áp dụng thời hiệu nên không đề cập.

[4] Về nội dung khởi kiện: [4.1] Các đương sự thống nhất: Việc ông Nguyễn Tấn T1 có lời lẽ không đúng sự thật đã làm ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của bà Hồ Thị T và ông T1 đã bị Trưởng Công an xã K xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 15/QĐ-XPHC ngày 30/12/2025 với số tiền 2.500.000 đồng và buộc xin lỗi công khai. 4 [4.2] Các đương sự không thống nhất: Bà Hồ Thị T yêu cầu ông Nguyễn Tấn T1 bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm với số tiền 20.050.000 đồng, trong đó 18.000.000 đồng tiền thu nhập bị mất, 2.050.000 đồng tiền điều trị bệnh; ông Nguyên Tân T1 chỉ đồng ý bồi thường cho bà Hồ Thị T tổng số tiền 5.000.000 đồng.

Xét thấy, những lời nói mang tính chất nhạy cảm không đúng sự thật của ông T1 đối với bà T là phụ nữ đang có chồng đã làm ảnh hưởng đến danh dự, nhân phâm, uy tín của bà T. Những lời nói của ông T1 có nguy cơ ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình của bà T. Mặc dù, ông T1 đã bị Trưởng Công an xã K xử phạt vi phạm hành chính và xin lỗi công khai nhưng cần buộc ông T1 bồi thường cho bà T một khoản tiền do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xúc phạm theo quy định tại Điều 592 Bộ luật Dân sự. [4.3] Tại Điêu 592 Bộ luật Dân sự quy định:

1. Thiệt hại do danh dự, nhân phâm, uy tín bị xâm phạm bao gồm: a) Chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại; b) Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút; c) Thiệt hại khác do luật định.

2. Người chịu trách nhiệm bôi thường trong trường hợp danh dự, nhan phẩm, uy tín của người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều này và một khoản tiền khác để bù đắp tốn thất về tinh thân ma người đó gánh chịu. Mức bôi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì mức tôi đa cho một người có danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm không quá mười lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định. [4.4] Việc ông Nguyễn Tấn T1 có lời lẽ không đúng sự thật đối với bà T bằng lời nói qua cuộc trò chuyện điện thoại với em gái bà T là bà Hồ Thị S, sau đó bà S nói lại với bà T và anh chị em trong gia đình biết mà người khác không ai biết nên phạm vi biết thông tin trong phạm vi hẹp. Hơn nữa, ông T1 đã công khai xin lỗi bà T theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 15/QĐ-XPHC ngày 30/12/2025 của Trưởng Công an xã K. Tính từ ngày xảy ra sự việc là ngày 26/10/2025 đến ngày Công an xã K giải quyết (ngày 30/12/2025) là 02 tháng 04 ngày. Bà T không đưa chứng cứ chứng minh xác thực thu nhập thực tế bị mất hoặc giảm sút là bao nhiêu mà chỉ là lời trình bày của bà và ông Nhôm A. Việc bà T điều trị phòng khám ngoài giờ mà không có bất kỳ chỉ định nào của cơ sở y tế hoặc bác sĩ chuyên khoa mà chỉ có xác nhận của bác sĩ phòng khám ngoài giờ và bà T cũng không có chứng cứ chứng minh mối quan hệ nhân quả giữa việc bà T bị đau đầu thường xuyên do hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín do ông T1 gây ra. Tại phiên tòa bà T cho rằng hiện nay, bà T vẫn đi bán vé số có thu nhập và sinh hoạt bình thường. Nên cân buộc ông T1 có nghĩa vụ bôi thường cho bà T một khoản tiền do thu nhập bị giảm sút bằng 04 (bốn) tháng lương co sở do Nhà nước quy định là phù hợp. Hiện nay, mức lương cơ sở là 2.340.000 đồng nên số tiền phải bồi thường là = 9.360.000 đồng (2.340.000 đồng x 4 tháng). 5 [4.5] Từ những lập luận trên chỉ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Hồ Thị T, lời đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ. Bà Hồ Thị T không yêu cầu bồi thường về tổn thất tinh thần nên không xem xét.

[5] Về án phí: Ông Nguyễn Tấn T1 phải chịu án phí tính trên số tiền phải bồi thường cho bà Hồ Thị T (9.360.000 đồng x 5%= 468.000 đồng). H2 lại cho bà T tiền tạm ứng án phí đã nộp.