Bản án 97/2026/DS-PTTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

1. Về thủ tục tố tụng: [1.1] Đơn kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị L, ông Nguyễn Thái T1 nộp trong thời hạn luật định, hợp lệ, đã nộp tạm ứng án phí nên được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm. [1.2] Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nội dung khởi kiện của nguyên đơn, Tòa án cấp sơ thẩm đã thụ lý, xác định đầy đủ quan hệ pháp luật tranh chấp và giải quyết đúng theo thẩm quyền tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

2. Xét kháng cáo của bị đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: Các bên đương sự đều thừa nhận: bà Nguyễn Thị Kim H, ông Nguyễn L có cho bà Nguyễn Thị L, ông Nguyễn Thái T1 vay nhiều lần tiền theo các giấy vay lập cụ thể: ngày 10/10/2022 vay số tiền 300.000.000 đồng; ngày 28/10/2022 vay số tiền 300.000.000 đồng; ngày 08/11/2022 vay số tiền 200.000.000 đồng; ngày 03/6/2023 vay số tiền 400.000.000 đồng; ngày 10/6/2023 vay số tiền 200.000.000 đồng, các lần giao dịch đều có thỏa thuận về thời hạn vay. Đến ngày 19/11/2024 giữa nguyên đơn và bị đơn lập "Giấy mượn tiền" xác nhận tổng số tiền bà L, ông T1 đã vay của bà H, ông L là 1.400.000.000 đồng, bị đơn cũng cam kết sẽ trả dần cho nguyên đơn theo từng đợt thanh toán. Quá trình tố tụng bà Nguyễn Thị L, ông Nguyễn Thái T1 thừa nhận đã nhận đủ số tiền 1.400.000.000 đồng từ bà H và xác nhận đúng chữ ký của bà L, ông T1 trong "Giấy mượn tiền". Đây là tình tiết sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Do đó, Bản án sơ thẩm chấp 5 nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn bà Nguyễn Thị L, ông Nguyễn Thái T1 thanh toán cho bà Nguyễn Thị Kim H, ông Nguyễn L số tiền nợ 1.400.000.000 đồng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 280, Điều 463, khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn thừa nhận còn nợ số tiền gốc 1.400.000.000 đồng và xin được trả dần mỗi tháng 10.000.000 đồng nhưng không được nguyên đơn đồng ý. Xét ông L, bà H cũng đã tạo điều kiện cho bà L, ông T1 thực hiện trả dần nhưng bà L, ông T1 đã không thực hiện đúng nghĩa vụ của người vay, vi phạm nghĩa vụ về thời hạn trả tiền theo cam kết và với số tiền nợ 1.400.000.000 đồng nếu thực hiện thanh toán hàng tháng 10.000.000 đồng sẽ kéo dài thời gian và khó thu hồi vốn trong khi ông L, bà H tuổi đã cao, việc nguyên đơn không yêu cầu tính lãi cho khoản vay là đã có lợi cho bị đơn, do đó kháng cáo không được chấp nhận.

Từ những phân tích, nhận định nêu trên, quan điểm của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tại phiên tòa. Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị L, ông Nguyễn Thái T1; Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 02/2026/DS-ST ngày 25/3/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Khánh Hòa.

3. Về án phí dân sự: - Án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thấm có giá ngạch số tiền 54.000.000 đồng tương ứng nghĩa vụ thanh toán,. -Án phí dân sự phúc thấm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên người kháng cáo phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm.