Bản án 595/2026/DS-PTTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: 3 [1.1.] Xét đơn kháng cáo của nguyên đơn ông HI Steven Lance trong hạn luật định phù hợp khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nên được chấp nhận. [1.2.] Về sự có mặt, vắng mặt của đương sự: Bị đơn bà Huỳnh Thị H D văng mặt tại phiên tòa đến lần thứ hai mặc dù đã được triệu tập hợp lệ.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung kháng cáo: Xét yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn: Ông Hendrix Steven L và bà Huỳnh Thị Hiền D thừa nhận có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân Quận A1, Thành phô Hô Chí Minh (nay là phường S, Thành phô Hồ Chí Minh) ngày 06/11/2019 và ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 344/2022/QĐST-HNGĐ ngày 21/7/2022 tại Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông H1 cho rằng ông đã chuyển khoản tiền mua đất cho bà D thể hiện tại bảng sao kê tổng hợp đã chuyển tiền cho bà D từ ngày 01/04/2019 đến ngày 06/11/2019 cụ thể 13 lần chuyển khoản. Căn cứ nội dung 13 lần chuyển khoản trên đều ghi là "For expenses" dịch sang tiếng Việt là "chi phí" từ tài khoản số 091-705798-001 tên Hendrix S vào tài khoản số 19032949566013 mang tên Huỳnh Thị Hiền D tại Ngân hàng TNHH một thành viên H2 (Việt Nam), bà D thừa nhận đã nhận khoản tiền trên nhưng không phải để mua đất mà bà dùng số tiền này để thanh toán chi phí và duy trì cuộc sống hàng ngày.

Xét thấy, ông H1 đã chuyển tiền cho bà D với thời gian chuyển tiền từ ngày 01/04/2019 đến ngày 06/11/2019 tổng số tiền là 1.290.000.000 đồng, nội dung các giao dịch không ghi rõ mục đích để chuyển tiền mua đất như nguyên đơn đã trình bày đồng thời tại Bản án sơ thâm số 279/2024/HNGĐ-ST ngày 16/8/2024 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh và Bản án phúc thẩm số 112/2025/HNGĐ-PT ngày 11/8/2025 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ông H1 có trình bày: "Trước khi ông Hendrix Steven L và bà D kết hôn từ ngày 18/01/2019 đến ngày 05/11/2019 ông Hendrix Steven L đã chuyên tiền cho bà D tổng cộng là: 1.239.670.000 đồng để cùng đóng góp vào giá trị căn hộ thông qua việc thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng TMCP K" , tại phiên tòa đại diện của ông H1 xác định số tiền 1.239.670.000 đồng mà ông H1 trình bày cũng chính là số tiền ông tranh chấp trong vụ án này, như vậy chứng tỏ trình bày của ông H1 Steven L không thống nhất, lúc thì cho rằng số tiền này ông chuyển cho bà D là để thanh toán các khoản nợ lãi và gốc cho Ngân hàng TMCP K theo Hợp đồng tín dụng số BTH201854649739, lúc thì cho rằng chuyển tiền để mua đất. Quá trình giải quyết sơ thẩm Tòa án nhân dân khu vực 2 đã có Quyết định số 15/2025/QĐ-CCTLCC ngày 27/3/2025 yêu câu ông H1 cung cấp chứng cứ liên quan đên việc đòi tài sản nhưng nguyên đơn không cung câp được, do đó Hội đồng xét xử không có cơ sở xác định bà D dùng số tiền trên để mua đất ở huyện 4 Đ, tỉnh Bình Phước và tỉnh Kiên Giang, cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm. [3.] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn không được chấp nhận nên nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. [4.] Án phí dân sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn không được chấp nhận nên nguyên đơn phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Nhưng được trừ vào tiên tạm nộp án phí mà nguyên đơn đã nộp theo Biên lai thu tiền sô 0031581 ngày 28/10/2025 của Thi hành án dân sự Thành phô H. Nguyên đơn đã nộp đủ tiền án phí dân sự phúc thẩm.