Bản án 300/2026/DS-PTTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh luận, đối chiếu quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

[1]. Về tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự, ông Vũ Anh T kháng cáo trong thời hạn luật định do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng thụ lý vụ án để xem xét kháng cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Xét nội dung yêu cầu kháng cáo: [2.1]. Tại "Giấy biên nhận" ngày 07-8-2017, ghi nhận: Bà Trần Thị B cho ông Vũ Anh T mượn 02 tấn cà phê nhân khô, thời hạn đến tháng 11 năm 2017 (âm lịch). Mặt khác, tại Giấy sang nhượng rẫy lập ngày 29-01-2018 giữa ông T và ông H (bản phô tô) do ông T giao nộp: không ghi nhận nội dung ông H có nghĩa vụ trả tiền đặt cọc chuyển nhượng đất cho bà B để cấn trừ số nợ của ông 3 T. Đông thời, tại Biên bản lây lời khai ông Lý Văn H ngày 21-01-2026 có nội dung: " ... Tôi khăng định ông T khai việc tôi không trả tiên cho ông I mà sẽ tra trực tiếp cho bà B để cấn trừ tiền nợ 2 tấn cà phê mà ông T nợ của bà B là không đúng sự thật, giữa tôi và ông I, bà T1 và bà Trần Thị B không có thỏa thuận như ông T đã khai báo ... ". Như vậy, không có căn cứ để xác định ông T đã trả khoản vay 02 tân cà phê nhân khô cho bà B. [2.3]. Tại giai đoạn phúc thấm, ông Vũ Anh T cung cấp Đơn trình bày của người làm chứng là bà Ngô Thị L, nội dung: " ... Số tiền cọc này đã được chuyển sang sô nợ ông T nợ bà B, giây tờ nợ giữa bà B và ông 1 đã xé bò và ông 1 đa tạm thời bàn giao đât cho ông Lý Văn H canh tác, vê tiên bạc chỉ thỏa thuận giữa ba bên không có tiền mặt, ngoài ra mọi thỏa thuận khác tôi không biết ...

Tuy nhiên, đây chỉ là lời trình bày của bà L ngoài ra, ông T không cung cấp được chứng cứ chứng minh về việc đã cấn trừ nợ.

Do đó, Hội đồng xét xử không có căn cứ đê châp nhận kháng cáo của ông Vũ Anh T. Quan điêm giải quyêt vụ án của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Vũ Anh T, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thấm số: 09/2026/DS-ST ngày 28-01-2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lâm Đồng.

1. Áp dụng Điều 463, khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị B: Buộc ông Vũ Anh T và bà Hà Thị T1 trả cho bà Trần Thị B 02 (hai) tấn cà phê vối (R) nhân khô.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự; áp dụng khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: 2.1. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Vũ Anh T và bà Hà Thị T1 chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 10.200.000đ (Mười triệu hai trăm nghìn đồng). Bà Trần Thị B được miễn tiền tạm ứng án phí sơ thẩm. 2.2. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Vũ Anh T phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ số tiền đã nộp tạm ứng theo Biên lai số 0002988 tại Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thấm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật 4 Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.