Bản án 09/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 – HƯNG YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 09/2026/DS-ST Ngày 21 tháng 4 năm 2026 “Tranh chấp kiện đòi nợ” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - HƯNG YÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Vân A Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đào Văn K

2. Bà Nguyễn Thị Ngà T ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hà L – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hưng Yên. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Hưng Yên tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Thanh H – Kiểm sát viên. Ngày 21 tháng 4 năm 2026 tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hưng Yên xét xử công khai sơ thẩm vụ án thụ lý số: 501/2025/TLST-DS ngày 08 tháng 12 năm 2025 về việc tranh chấp kiện đòi nợ theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2026/QĐXX-ST ngày 30 tháng 3 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2026/QĐST-DS ngày 16 tháng 4 năm 2026 giữa các đương sự: Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1974; Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, tỉnh Hưng Yên. Vắng mặt ( có đơn xin xét xử vắng mặt). Bị đơn: Ông Trần Văn H, sinh năm 1973 Địa chỉ: Thôn C, xã Đ, tỉnh Hưng Yên. Vắng mặt. Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1981 Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, tỉnh Hưng Yên. Bà Trần Khánh V, sinh năm 1973 Địa chỉ: Thôn C, xã Đ, tỉnh Hưng Yên. Đều vắng mặt. 1 NỘI DUNG VỤ ÁN: Tại đơn khởi kiện đề ngày 15 tháng 11 năm 2025, biên bản lấy lời khai ngày 24 tháng 12 năm 2025 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Văn T trình bày: Năm 2024 ông có cho ông H vay tổng số tiền 150.000.000 đồng cụ thể: Ngày 26/7/2024 ông cho ông H vay số tiền 100.000.000 đồng, thời hạn vay từ ngày 26/7/2024 đến ngày 27/11/2024 ông H phải trả. Đến ngày 26/9/2024, ông H lại vay ông số tiền 50.000.000 đồng, thời hạn từ ngày 26/9/2024 đến ngày 26/12/2024. Khi vay hai bên có viết giấy mượn tiền, có thỏa thuận cả về nội dung phạt nếu như bên vay không trả nợ đúng thời hạn (số tiền phạt ít nhất bằng 1/20 của tổng số tiền bên B đã mượn). Tuy nhiên đến thời hạn trả tiền ông H không trả, ông đã nhiều lần đòi nhưng ông H cứ khất nợ tránh mặt ông không gặp. Khi vay giữa ông và ông H không thỏa thuận gì về lãi suất và ông H cũng chưa trả ông đồng tiền lãi nào. Nay ông làm đơn đề nghị Tòa án nhân dân dân khu vực 4 – Hưng Yên buộc ông H phải trả bà số tiền đã vay 150.000.000 đồng, ông tự nguyện không yêu cầu lãi suất cũng như tiền phạt do không trả đúng thời hạn. Tại biên bản lấy lời khai của người làm chứng ngày 03 tháng 02 năm 2026 bà Trần Khánh V trình bày: Bà là vợ của ông H, tại thời điểm ông H vay ông T tiền bà không biết vì ông H giấu bà. Sau khi ông T khởi kiện ông H tịa Tòa án thì ông H mới nói cho bà biết là đã vay ông T số tiền 150.000.000 đồng, chữ ký của ông H trong giấy vay tiền là đúng, hiện nay ông H còn nợ ông T số tiền 150.000.000 đồng. Bà xác định đây là nợ riêng của ông H, ông H phải có trách nhiệm trả nợ. Bà đề nghị Tòa án cho chồng bà và ông T được hòa giải để thống nhất về phương án trả nợ, do gia đình bà làm ăn khó khăn, chồng bà đi làm ở Sơn La đến Tết mới về. Hôm nay Tòa án làm việc và gửi giấy triệu tập cho ông H, bà nhận và cam kết sẽ thông báo giao lại cho ông H. Trong quá trình Tòa án làm việc cùng bà V, ông H có gọi cho bà V và trình bày: Xác nhận có vay của ông T số tiền 150.000.000 đồng và có ký giấy vay tiền. Nay vẫn còn nợ ông T số tiền 150.000.000 đồng và xác định có trách nhiệm trả, ông cam kết đúng 08 giờ 30 phút ngày 27 tháng 02 năm 2026 có mặt tại Tòa án để làm việc, đề nghị Tòa án giao giấy triệu tập cho bà V nhận thay. Tại biên bản lấy lời khai của người làm chứng ngày 11 tháng 3 năm 2026 bà Nguyễn Thị H1 trình bày: Bà là vợ của ông T, khoảng năm 2024 chồng bà là ông T hai lần cho ông H vay tiền, việc vay mượn giữa hai người bà có được chứng kiến. Khi vay hai bên có viết giấy mượn tiền, cả hai giấy mượn tiền bà đều ký là người làm chứng. Trước khi chồng bà cho ông H vay tiền có nói chuyện với bà tiền đi làm dành dụm được cho anh em vay, bà không có ý kiến gì vì là tiền riêng của chồng bà, 2 hôm nay Tòa án cho bà xem lại hai giấy vay tiền bà xác định đúng chữ ký của bà. Cụ thể: Ngày 26/7/2024 chồng bà có cho ông H vay số tiền 100.000.000 đồng, thời hạn vay từ ngày 26/7/2024 đến ngày 27/11/2024 ông H phải trả. Đến ngày 26/9/2024, ông H lại vay chồng bà số tiền 50.000.000 đồng, thời hạn từ ngày 26/9/2024 đến ngày 26/12/2024. Đến thời hạn trả nợ chồng bà nhiều lần yêu cầu ông H thanh toán nhưng ông H khất nợ. Nay chồng bà khởi kiện yêu cầu ông H thanh toán toàn bộ số tiền 150.000.000 đồng đã vay và tự nguyện không yêu cầu lãi suất bà hoàn toàn nhất trí. Số tiền 150.000.000 đồng chồng bà cho ông H vay là tiền riêng của chồng bà, do chồng bà làm taxi tích cóp mà có cho bạn bè vay không liên quan gì đến tiền chung của gia đình bà, bà không có ý kiến gì về việc chồng bà cho ông H vay, bà đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật giúp chồng bà lấy lại số tiền đã cho vay. Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn, phối hợp với chính quyền địa phương đến gia đình ông H để giải quyết vụ án, tuy nhiên ông H cố tình vắng mặt không có lý do, do vậy Tòa án không lấy được lời khai của ông H. Tòa án đã thông báo phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, vợ ông H bà V nhận cam đoan thông báo lại cho ông H nhưng ông H vắng mặt, nên không tiến hành hòa giải được, phải đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa đại diện VKSND khu vực 4 – Hưng Yên phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng là nguyên đơn đã chấp hành nghiêm chỉnh và thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không có ý kiến bằng văn bản về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vắng mặt tại phiên họp, phiên tòa không có lý do là chưa chấp hành nghiêm quy định của pháp luật. Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điểm