Bản án 34/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

* Về tố tụng

[1] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp dân sự về Kiện đòi tài sản.

[2] Về thầm quyền: Bị đơn hiện cư trú tại tổ A, phường Q, tỉnh Thái Nguyên và nguyên đơn có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên giải quyết nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên theo quy đinh tại khoản 2 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ lần thứ hai nhưng ông Q vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, đại diện theo pháp luật và đại diện theo uỷ quyền của Công ty có đơn xin xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các bên đương sự.

[4] Về thời hiệu khởi kiện: Đây là tranh chấp dân sự về kiện đòi tài sản nên không áp dụng thời hiệu khởi kiện theo quy định tại khoản 2 Điều 155 của . * Vê nội dung 1-] Trong đơ kh kiện nguyên đơn yêu câu bị đơn phải trả tông sô tiên đã tạm ứng là 50.000.000đ tiên gôc, tiên lãi 1%/tháng x 53 tháng là 26.500.000đ, tổng cả gốc và lãi là 76.500.000đ. Tuy nhiên trong quá trình hòa giải nguyên đơn thay đổi nội dung khởi kiện chỉ yêu cầu bị đơn phải trả tổng số tiền gốc 50.000.000đ và rút yêu cầu tính lãi. Ngày 08/01/2026 ông Q đã trả được 20.000.000đ, đến nay còn nợ lại số tiền đã tạm ứng là 30.000.000đ, Công ty yêu cầu ông Q trả số tiền này một lần. Về chứng cứ nguyên đơn cung cấp gồm 01 Đơn xin tạm ứng. Bị đơn ông Nguyễn Văn Q định đã tạm ứng của công ty số tiền 2 50.000.000đ, ngày 08/01/2026 đã trả được 20.000.000đ còn lại 30.000.000đ, ông Q đê nghị thanh toán làm 2 lân, lân 1 ngày 17/3/2026 trả 10.000.000đ và lần 2 ngày 17/4/2026 trả nốt số tiền còn lại 20.000.000đ. Hội đồng xét xử xét thấy: Công ty Cổ phần Đ2 đồ xưa và Tài sản cá nhân. VND được thành lập trên cơ sở nhận chuyên giao toàn bộ tài sản, cổ đông và các nghĩa vụ theo pháp luật từ Công ty Cổ phần Đ2 đồ xưa - Tài sản cá nhân và được cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp công ty cổ phần ngày 28/11/2022. Việc ông Nguyễn Văn Q tạm ứng tiền của Công ty Cổ phần Đ2 đồ xưa - Tài sản cá nhân (Nay là Công ty cô phần Đ2 đồ xưa và Tài sản cá nhân. VND) ngày 08/7/2020 số tiền 50.000.000đ là có thật. Ngày 08/01/2026 ông Q đã trả được 20.000.000đ, còn nợ lại số tiền 30.000.000đ. Việc tạm ứng cũng như việc ông Q còn nợ lại Công ty số tiền 30.000.000đ, các bên đương sự đều thừa nhận, nên đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Các bên đều thống nhất về số tiền nợ, nhưng trong quá trình hòà giải nguyên đơn yêu cầu ông Q phải thanh toán toàn bộ số tiền làm 1 lần, bị đơn là ông Q không nhất trí và đề nghị được thanh toán làm 2 lần. Do vậy hai bên không thống nhất được việc giải quyết toàn bộ vụ án và hoà giải không thành. Tuy nhiên kể từ sau khi hoà giải ngày 08/01/2026 cho đến nay, đã quá thời hạn ông Q cam kết trả tiền cho Công ty nhưng ông Q chưa thanh toán cho Công ty thêm bất cứ khoản tiền nào theo đề nghị của ông tại biên bản hoa giải ngày 08/01/2026. Do vậy, yêu cầu của Công ty buộc ông Nguyễn Văn Q phải trả số tiền nợ gốc 30.000.000đ là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự, nên cần chấp nhận.

[2] Về lãi suất: Trong quá trình giải quyết nguyên đơn rút yêu cầu tính lãi, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]Về án phí:

Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí

[4]Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.