Bản án 165/2026/DSSTTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ông Đặng Hoàng D đối với bị đơn là ông Nguyễn Văn B. Buộc ông Nguyễn Văn B phải trả cho ông Đặng Hoàng D số tiền và vàng là 7.000.000 đồng và 01 chỉ vàng 24k loại 9999. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.
Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Ông Đặng Hoàng D khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn Văn B phải trả số tiền và vàng còn nợ nên quan hệ tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp đòi lại tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 và Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Nguyễn Văn B là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng ông B được tống đạt hợp lệ vẫn vắng mặt không lý do nên căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử là phù hợp. 3
[2] Về nội dung: Ông Đặng Hoàng D có cho ông Nguyễn Văn B mượn 02 chỉ vàng 24k loại 9999 và 15.000.000 đồng, hứa trong vòng 01 tháng sẽ trả lại cho ông D nhưng ông B chỉ trả cho ông D được 01 chỉ vàng 24k loại 9999 và 8.000.000 đồng còn thiếu lại 01 chỉ vàng 24k loại 9999 và 7.000.000 đồng mà không thực hiện để kéo dài đến nay.
[3] Xét về yêu cầu của nguyên đơn thấy rằng: Ông Đặng Hoàng D có cho ông Nguyễn Văn B mượn 02 chỉ vàng 24k loại 9999 và 15.000.000 đồng, hứa trong vòng 01 tháng sẽ trả lại cho ông D nhưng ông B chỉ trả cho ông D được 01 chỉ vàng 24k loại 9999 và 8.000.000 đồng còn thiếu lại 01 chỉ vàng 24k loại 9999 và 7.000.000 đồng chưa thanh toán cho ông D nên ông D yêu cầu ông B trả tiền nhiều lần nhưng ông B hứa trả mà không thực hiện.
Do đó, ông D yêu cầu ấp E, xã V (cũ) giải quyết nên tại biên bản hòa giải ngày 17/3/2025 của ấp E, xã V (cũ) thì ông Nguyễn Văn B thừa nhận còn nợ ông D số tiền và vàng nêu trên và ông cam kết mỗi tháng trả 1.000.000 đồng cho đến khi hết 7.000.000 đồng, khi trả hết 7.000.000 đồng thì tiếp tục trả 01 chỉ vàng 24k loại 9999 nữa là hết nợ nhưng ông B không thực hiện biên bản hòa giải ngày 17/3/2025, mà để kéo dài đến nay chưa thanh toán được nợ là vi phạm nghĩa vụ trả tiền theo quy định tại Điều 280 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Do đó, yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Hoàng D là có căn cứ và đúng pháp luật nên HĐXX chấp nhận.
[4] Đối với ông Nguyễn Văn B là bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.
Tuy nhiên, khi ông B thực hiện giao dịch với ông D thì ông có địa chỉ rõ ràng, đó cũng là nơi ông cư trú, hiện nay ông B vẫn còn hộ khẩu thường trú ở địa chỉ trên nên theo quy định tại Điều 5 và Điều 6 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao và điểm e khoản 1 Điều 192 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án thụ lý giải quyết vụ án là đúng pháp luật. Tòa án đã thực hiện các thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng cho ông B đúng theo quy định tại Điều 179 của Bộ luật tố tụng Dân sự nhưng ông B không có mặt tại Tòa án để làm các văn bản gửi cho Tòa án nên không có căn cứ để xem xét ý kiến của ông. Từ đó, cho thấy ông Nguyễn Văn B đã biết được nội dung yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Hoàng D.
Do đó, HĐXX thống nhất xét xử vắng mặt ông Nguyễn Văn B theo quy định của pháp luật.
Vì vậy, HĐXX căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết.
Do đó, HĐXX căn cứ vào biên bản hòa giải ngày 17/3/2025 của ấp E, xã V (cũ), buộc ông Nguyễn Văn B phải trả số tiền và vàng còn nợ cho ông Đặng Hoàng D là 7.000.000 đồng và 01 vàng 24k loại 9999.
[5] Tại phiên tòa sau khi nghe lời trình bày của nguyên đơn và đại diện Viện kiểm sát có quan điểm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xét đề 4 nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6]
Từ những phân tích đánh giá trên và sau khi thảo luận, nghị án HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đặng Hoàng D đối với bị đơn ông Nguyễn Văn B.
Do đó, buộc ông Nguyễn Văn B phải trả cho ông Đặng Hoàng D số tiền và vàng là 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng) và 01 (một) chỉ vàng 24k loại 9999. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
[7] Về án phí DSST là: Căn cứ theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 ngày 30/12/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Yêu cầu của ông Đặng Hoàng D được Tòa án chấp nhận nên ông Nguyễn Văn B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm giá ngạch là: [7.000.000 đồng + (01 chỉ vàng 24k loại 9999 x 15,740.000 đồng)] x 5% = 1.137.000 đồng (một triệu một trăm ba mươi bảy nghìn đồng). Ông Đặng Hoàng D thuộc diện người cao tuổi nên áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Do đó, ông Đặng Hoàng D đã được miễn nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm.
Quyết định
Căn cứ vào các Điều 11, Điều 280 và Điều 688 của Bộ luật dân sự 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ông Đặng Hoàng D đối với bị đơn là ông Nguyễn Văn B. Buộc ông Nguyễn Văn B phải trả cho ông Đặng Hoàng D số tiền và vàng là 7.000.000 đồng và 01 chỉ vàng 24k loại 9999. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản 5 tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí DSST: Là 1.137.000 đồng (một triệu một trăm ba mươi bảy nghìn đồng) buộc ông Nguyễn Văn B phải nộp. Ông Đặng Hoàng D thuộc diện người cao tuổi nên áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Do đó, ông Đặng Hoàng D đã được miễn nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có mặt quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 09/4/2026. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự và Điều 7, Điều 7a và Điều 7b Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.