Bản án 33/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về ngoại tình

[1] Về thẩm quyền: Chị Vương Thị M và anh Vương Văn T cùng cư trú tại thôn H, xã T, tỉnh Tuyên Quang, chị M có đơn khởi kiện xin Ly hôn, tranh chấp nuôi con đối với anh T. Theo quy định tại Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Tuyên Quang.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa các đương sự đều vắng mặt, tuy nhiên trước khi mở phiên tòa nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 02 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[3] Về xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án: Đây là vụ án xin ly hôn, tranh chấp nuôi con, nguyên đơn yêu cầu giải quyết về quan hệ hôn nhân và nuôi con chung. Như vậy, đủ căn cứ xác định quan hệ tranh chấp là Ly hôn, tranh chấp về nuôi con được quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS năm 2015 và Điều 51, Điều 81, 82, 83 - Luật HN và GĐ năm 2014.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Trên cơ sở lời khai của nguyên đơn và các biên bản xác minh tại gia đình ông Vương Văn L, bà Tẩn Thị N (là bố mẹ đẻ chị M đồng 5 thời là nơi cư trú của chị M, các cháu H1, H và anh T khi còn chung sống cùng chị M và các con); Biên bản xác minh đối với Trưởng thôn H2, xã T; Biên bản xác minh tại Công an xã T; Biên bản xác minh tại UBND xã T, cho thấy Chị Vương Thị M và anh Vương Văn T đăng ký kết hôn ngày 29/6/2011, tại UBND xã N, huyện Q, tỉnh Hà Giang (Nay là UBND xã X, tỉnh Tuyên Quang) do tự nguyện. Như vậy, hôn nhân giữa chị M và anh T là hợp pháp. Lý do chị M xin ly hôn là do trong quá trình chung sống giữa hai vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình không hợp, bất đồng về quan điểm sống, anh T không làm tròn trách nhiệm của người chồng và người cha, không hỗ trợ chị nuôi con ăn học. Năm 2023 do mâu thuẫn gia đình anh T đã đi làm ăn ở địa phương khác, từ đó đến nay vợ chồng sống ly thân không còn quan tâm đến nhau. Hội đồng xét xử xét thấy vợ chồng chị M, anh T có xẩy ra mâu thuẫn dấn đến sống ly thân. Thời gian sống ly thân đã lâu từ đầu năm 2023 đến nay nhưng mâu thuẫn không khắc phục được, anh T không còn chung sống với chị M, anh T và chị M trong thời gian sống ly thân không có các biện pháp để khắc phục mâu thuẫn vợ chồng, vợ chồng không còn tình nghĩa với nhau, vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được do đó yêu cầu xin ly hôn của chị M là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, Điều 56 luật Hôn nhân gia đình. Vì vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Vương Thị M, xử cho chị Vương Thị M ly hôn anh Vương Văn T.

[6] Về con chung: Trên cơ sở lời khai của nguyên đơn cùng tài liệu chứng cứ xác minh tại chính quyền địa phương, đã xác định được chị Vương Thị M và anh Vương Văn T có hai con chung là các cháu Vương Thanh H, sinh ngày 04/8/2012 và Vương Thanh H1, sinh ngày 04/10/2014. Các cháu Vương Thanh H, Vương Thanh H1 có nguyện vọng được chung sống cùng chị Vương Thị M, các cháu hiện nay đang được chị M nuôi dưỡng và chung sống cùng chị M tại nhà ông Vương Văn L, bà Tẩn Thị N (ông bà ngoại các cháu), các cháu được nuôi dưỡng, chăm sóc và được đi học, đảm bảo quyền, lợi ích của các cháu. Anh Vương Văn T không sinh sống tại địa phương, hàng tháng không về thăm nom, quan tâm, chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu. Chị Vương Thị M có quan điểm đề nghị giao cho chị là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả hai cháu Vương Thanh H, Vương Thanh H1, không yêu cầu anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Do đó hội đồng xét xử xét thấy giao các cháu Vương Thanh H, Vương Thanh H1 cho chị Vương Thị M là người trực tiếp nuôi dưỡng là đúng quy định pháp luật. Chị M không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung do đó không buộc anh T phải cấp dưỡng nuôi các cháu Vương Thanh H, Vương Thanh H1.

[7] Về tài sản chung, công nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết, bị đơn không thực hiện đúng nghĩa vụ của đương sự theo quy định của Bộ luật Tố 6 tụng dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này. Nếu sau này có tranh chấp về tài sản chung các đương sự có quyền khởi kiện trong vụ án khác.

[8]. Về án phí:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 BLTTDS, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết về án phí lệ phí Tòa án chị Vương Thị M phải chịu án phí sơ thẩm Ly hôn.