Bản án 17/2026/KDTM-STCác tranh chấp khác

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp: Theo đơn khởi kiện ngày 15 tháng 8 năm 2025 và trong quá trình giải quyết vụ án, Công ty Cổ phần T1 (sau đây gọi tắt là Công ty T1) yêu cầu buộc Công ty TNHH T2 (sau đây gọi tắt là Công ty T2) phải lập Hoá đơn GTGT và xuất Hoá đơn GTGT cho Công ty T1 đối với khoản tiền mà Công ty T1 đã thanh toán cho Công ty T2 là 2.235.470.655 đồng theo Hợp đồng thi công số 01/2022/BIC-ABM ngày 28/02/2022 nên đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng thi công” theo quy định tại Điều 4 của Luật Thương mại; Điều 385 của Bộ luật Dân sự; các Điều 107, 108, 109, 110 và 111 của Luật Xây dựng năm 2014. 3 [1.2] Về thẩm quyền: Tại thời điểm thụ lý, bị đơn Công ty T2 có trụ sở tại phường P, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh. [1.3] Về sự tham gia phiên tòa của đương sự: Tại phiên tòa, vắng mặt người đại diện hợp pháp của nguyên đơn Công ty T1 nhưng có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt; vắng mặt người đại diện hợp pháp của bị đơn Công ty T2 không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa lần thứ hai, vì vậy căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử để giải quyết vụ án vắng mặt tất cả các đương sự. [1.4] Về yêu cầu của đương sự tại phiên tòa: Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn vắng mặt, tuy nhiên có bản tự khai yêu cầu: Buộc Công ty T2 phải lập hoá đơn GTGT và xuất hoá đơn GTGT cho Công ty T1 đối với khoản tiền mà Công ty T1 đã thanh toán cho Công ty T2 là 2.228.815.655 đồng theo Hợp đồng thi công số 01/2022/BIC-ABM ngày 28/02/2022. Số tiền yêu cầu tại phiên tòa là 2.228.815.655 đồng ít hơn số tiền theo đơn khởi kiện là 2.235.470.655 đồng. Như vậy, việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn tại phiên tòa không vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu nên được Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Ngày 28/02/2022, Công ty T1 và Công ty T2 ký kết Hợp đồng thi công số 01/2022/BIC-ABM, với nội dung: Công ty T1 giao Công ty Á Mình thi công đóng trần thạch cao khung nổi công trình “Dự án sản xuất các sản phẩm dệt may, trang phục, đồ dùng trong phòng ngủ các loại” tại khu công nghiệp C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; tổng giá trị Hợp đồng là 2.229.054.000 đồng (Đã bao gồm VAT). Ngoài ra, các bên còn thỏa thuận trong hợp đồng về chất lượng, nghiệm thu và bàn giao công trình xây dựng; thời gian và tiến độ thực hiện; giá trị thực hiện hợp đồng tạm tính; điều khoản thanh toán; trách nhiệm và quyền của các bên; phạm vi phạm và trường hợp bất khả kháng.

Nhận thấy, Hợp đồng này được những người có thẩm quyền của 02 Công ty tự nguyện giao kết, ký tên và đóng dấu theo quy định và phù hợp với Nghị định 48/2010/NĐ-CP ngày 07/5/2010 của Chính phủ quy định về hợp đồng trong hoạt động xây dựng. Do vậy, các thoả thuận trong Hợp đồng thi công đã ký có giá trị thi hành đối với các bên.

[3] Xét yêu cầu của Công ty T1 về việc buộc Công ty T2 phải lập hoá đơn GTGT và xuất hoá đơn GTGT cho Công ty T1 đối với khoản tiền mà Công ty T1 đã thanh toán cho Công ty T2 là 2.228.815.655 đồng, xét thấy: Thực hiện Hợp đồng thi công đã ký ngày 28/02/2022, Công ty T2 đã thực hiện công việc theo thỏa thuận; ngày 24/6/2022, Công ty T1 cũng đã lập bảng Khối lượng quyết toán, theo đó tổng khối lượng công việc Công ty T2 đã thực hiện trị giá 2.228.815.655 đồng (đơn giá đã bao gồm thuế VAT); đồng thời xác định số tiền Công ty T1 đã tạm ứng là 1.200.000.000 đồng và khối lượng còn lại phải thanh toán là 1.028.815.655 đồng; bảng Khối lượng quyết toán này cũng được đại diện Công ty 4 T2 ông Nguyễn Ngọc V (đồng thời là người đại diện theo pháp luật của Công ty T2) ký xác nhận. Cùng ngày 24/6/2022, các bên lập “Biên bản nghiệm thu khối lượng thanh quyết toán” có người đại diện của Công ty T2 ký và đóng dấu Công ty T2 với nội dung: “Hôm nay ngày 24/06/2022 tại BCH công trình nhà máy công ty TNHH D (VIỆT NAM). Căn cứ khối lượng thi công thực tế tại công trường và đã thực hiện quá trình nghiệm thu. Chúng tôi tiến hành quyết toán khối lượng cho CÔNG TY TNHH T2, với số tiền là: 1.028.815.655 VND (một tỷ, không trăm hai mươi tám triệu, tám trăm mười lăm ngàn, sáu trăm năm mươi lăm đồng). (theo bảng tính toán khối lượng đính kèm)”. Như vậy, có cơ sở xác định tổng giá trị hợp đồng đã thực hiện trên thực tế của Hợp đồng thi công là 2.228.815.655 đồng (đơn giá đã bao gồm thuế VAT). Theo Điều 5 của Hợp đồng thi công đã ký ngày 28/02/2022 thì hồ sơ thanh toán gồm: Biên bản nghiệm thu khối lượng thi công có xác nhận của Ban chỉ huy công trường; Giấy đề nghị thanh toán. Theo Công ty T1 thì mặc dù Công ty T2 chưa xuất Hóa đơn GTGT cho Công ty T1 nhưng Công ty T1 vẫn thanh toán cho Công ty T2 gần đủ tổng giá trị hợp đồng đã thực hiện trên thực tế.

Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 2 Điều 16 thông tư 39/2014/TT-BTC ngày 31/3/2014 hướng dẫn thi hành Nghị định số 51/2010/NĐ-CP ngày 14/5/2010 và Nghị định số 04/2014/NĐ-CP ngày 17/01/2014 của Chính phủ quy định về hóa đơn bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ và mục c khoản 4 Điều 9 Nghị định số 123/2020/NĐ-CP ngày 19/10/2020 của Chính phủ được sửa đổi bổ sung bởi Nghị định số 70/2025/NĐ-CP ngày 20/3/2025 của Chính phủ quy định: “Ngày lập hóa đơn đối với xây dựng, lắp đặt là thời điểm nghiệm thu, bàn giao công trình, hạng mục công trình, khối lượng xây dựng, lắp đặt hoàn thành, không phân biệt đã thu được tiền hay chưa thu được tiền”. Lẽ ra, Công ty T2 phải xuất Hóa đơn GTGT cho Công ty T1 vào ngày 24/6/2022, tuy nhiên theo phía Công ty T1 thì đến nay Công ty T2 vẫn chưa xuất Hóa đơn GTGT cho Công ty T1. Do vậy, việc Công ty T1 yêu cầu Công ty T2 lập Hoá đơn GTGT và xuất Hoá đơn GTGT cho Công ty T1 đối với khoản tiền mà Công ty T1 và Công ty T2 đã ký Văn bản nghiệm thu quyết toán ngày 24/6/2022 với số tiền là 2.228.815.655 đồng là phù hợp nên được chấp nhận. Đối với số tiền phải thanh toán theo hợp đồng thi công đã ký nếu có tranh chấp thì được giải quyết thành vụ án khác khi các bên có yêu cầu.

[4] Tại Tòa, quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở.

[5] Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; - Công ty T2 phải chịu 3.000.000 đồng do yêu cầu của Công ty T1 được chấp nhận. - Công ty T1 không phải chịu.