Bản án 195/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: {1.1} Về thẩm quyền: Bà T khởi kiện yêu cầu bà L phải trả số tiền nợ hụi còn thiếu đây là tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi. Bị đơn có nơi cư trú tại xã 4 N, tỉnh An Giang. Căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 5 - An Giang thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng trình tự, thủ tục. {1.2} Về sự có mặt của đương sự: Bà Huỳnh Thị L và bà Lê Thị Út L1 có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy việc vắng mặt của bà L, bà L1 không làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án căn cứ vào khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt.

[2] Về nội dung: {2.1} Xét yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị Bích T thì Hội đồng xét xử thấy rằng: Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đều thừa nhận sự việc tự nguyện thỏa thuận giao kết hợp đồng góp hụi với nhau. Bà Dương Thị Bích T làm chủ hụi, có mở dây hụi mùa 5.000.000 đồng vào ngày 12/8/2020 âm lịch, mỗi năm khui 03 lần, dây hụi có 14 hụi viên tham gia, bà Huỳnh Thị L tham gia một chân hụi. Hụi sổ đến lần thứ 2 vào ngày 12/2/2021, bà L kêu hốt với số tiền 1.850.000 đồng, các hụi viên phải đóng 3.150.000 đồng. Số tiền tổng cộng 42.800.000 đồng, trừ huê hồng 1.500.000 đồng, bà L thực nhận 41.300.000 đồng, số tiền này bà T và bà L đã công nhận với nhau. Sau khi, gom đủ bà L yêu cầu bà T giao cho bà Lê Thị Út L1 26.000.000 đồng, phần còn lại 15.300.000 đồng bà đã nhận. Sau đó, bà L có đóng lại cho bà T đến lần thứ 8 thì dây hụi của bà T bị bể, các hụi viên không đóng nữa, bà L không đóng cho bà T số hụi còn lại, bà T yêu cầu rất nhiều lần nhưng bà L không trả. Trong phiên hòa giải ngày 28/4/2026 giữa bà T và bà L đã thống nhất số tiền hụi bà L còn thiếu của bà T là 22.400.000 đồng, bà T yêu cầu trả một lần, bà không yêu cầu tính lãi nhưng bà L cho rằng không có khả năng trả. Đồng thời, bà T xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với bà L trả số tiền hụi 10.700.000 đồng và chỉ yêu cầu bà L trả số tiền 22.400.000 đồng. Việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của bà T là tự nguyện nên căn cứ vào khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị Bích T. Hội đồng xét xử thấy rằng bà L là hụi viên, sau khi đã lĩnh hụi thì có nghĩa vụ đóng lại những lần tiếp theo cho chủ hụi để chủ hụi giao cho các hụi viên khác 5 nhưng bà L không đóng là vi phạm nghĩa vụ thanh toán.

Do đó, yêu cầu khởi kiện của bà T về việc buộc bà L phải trả lại số tiền góp hụi còn thiếu là 22.400.000 đồng (hai mươi hai triệu bốn trăm nghìn đồng) là có căn cứ, phù hợp với quy định khoản 4 Điều 11, Điều 471 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 11, điểm a khoản 2 Điều 15, khoản 3, 4 Điều 18 của Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về hụi, họ, biêu phường nên Hội đồng xét xử chấp nhận; Xử buộc bà L phải trả số tiền trên cho bà T. {2.2} Về yêu cầu tính lãi: Do bà T không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không giải quyết. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

[3] Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Do yêu cầu khởi kiện của bà T được chấp nhận nên hoàn lại cho bà T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 827.000 đồng (tám trăm hai mươi bảy nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0013273 ngày 09/5/2025 Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng (Nay là thi hành án dân sự tỉnh An Giang). Bà Huỳnh Thị L là người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí nên chấp nhận miễn án phí cho bà L.

[4] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.