Bản án 82/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng dịch vụ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Vê quan hệ pháp luật: theo đơn khởi kiện của bà Trương Thị P yeu câu tuyên bô châm dứt hợp đông thỏa thuận dân sự ngày 16/01/2026 giữa bà với ông Mai Ngọc T do ông T vi phạm nghĩa vụ, buộc ông T có trách nhiệm trả cho bà số tiền 11.000.000 đồng. Căn cứ khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 513 Bộ luật Dân sự năm 2015 xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp hợp đồng dịch vụ. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: bị đơn ông Mai Ngọc T, cư trú ấp A, xã H, tỉnh An Giang. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật tư pháp 4 người chưa thành niên, Luật Phá sản, Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang.

[2] Về nội dung: [2.1] Ngày 16/01/2026 giữa bà Trương Thị P với ông Mai Ngọc T có ký kết một văn bản "hợp đồng thỏa thuận dân sự" với nội dung: Bên A (bà P) yêu cầu bên B (ông T): - Đại diện làm trọn gói hồ sơ khởi kiện tranh chấp di sản thừa kế là quyền sử dụng đất giữa bà Trương Thị N, Trương Thị Ngọc V với ông Trương Văn Đ tại Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang và đại diện tham gia tố tụng trong vụ án. - Thời hạn thực hiện: kể từ ngày kỷ ủy quyền cho đến khi bản án có hiệu lực thi hành. Thù lao và phương thức thanh toán: - Bên A (bà P) phải trả cho bên B (ông T) số tiền 15.000.000 đồng. - Hình thức thanh toán: Bên A (bà P) giao cho bên B (ông T) số tiền 10.000.000 đồng khi ký hợp đồng, số tiền còn lại giao khi bên A nhận được bản án của Tòa án. Việc giao nhận tiên do hai bên tự chịu trách nhiệm. Như vậy, giữa bà P với ông T đã thực hiện hợp đồng dịch vụ theo quy định tại Điều 513 Bộ luật Dân sự năm 2015. [2.2] Theo quy định tại Điều 515 và Điều 519 Bộ luật Dân sự năm 2015: "Điều 515. Nghĩa vụ của bên sử dụng dịch vụ

1. Cung cấp cho bên cung ứng dịch vụ thông tin, tài liệu và các phương tiện cần thiết để thực hiện công việc, nếu có thỏa thuận hoặc việc thực hiện công việc đòi hỏi.

2. Trả tiền dịch vụ cho bên cung ứng dịch vụ theo thỏa thuận" "Điều 519. Trả tiền dịch vụ

1. Bên sử dụng dịch vụ phải trả tiền dịch vụ theo thỏa thuận.

2. Khi giao kết hợp đồng, nếu không có thỏa thuận về giá dịch vụ, phương pháp xác định giá dịch vụ và không có bất kỳ chỉ dẫn nào khác về giá dịch vụ thì giá dịch vụ được xác định căn cứ vào giá thị trường của dịch vụ cùng loại tại thời điểm và địa điểm giao kết hợp đồng.

3. Bên sử dụng dịch vụ phải trả tiền dịch vụ tại địa điểm thực hiện công việc khi hoàn thành dịch vụ, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.

4. Trường hợp dịch vụ được cung ứng không đạt được như thỏa thuận hoặc công việc không được hoàn thành đúng thời hạn thì bên sử dụng dịch vụ có quyền giảm tiền dịch vụ và yêu cầu bồi thường thiệt hại".

Xét thấy, nội dung của hợp đồng thỏa thuận dân sự ngày 16/01/2026 là 5 ông T có nghĩa vụ đại diện làm hồ sơ khởi kiện và tham gia tố tụng cho đến khi bản án có hiệu lực. Về số tiền thanh toán, bà P xác định đã thanh toán cho ông 1 số tiền 10.000.000 đồng ngay khi ký hợp đồng vào ngày 16/01/2026 và trong hợp đồng ngày 16/01/2026 cũng thể hiện việc thanh toán của bà P là ngay khi ký hợp đồng, bà đã đặt cọc và thanh toán cho ông T số tiền 10.000.000 đồng. Từ đó cho thấy, bà P đã trả tiền dịch vụ cho ông T số tiền là 10.000.000 đồng và được thế hiện tại mục hình thức thanh toán hợp đồng thỏa thuận dân sự ngày 16/01/2026, bà P đã thực hiện đúng nghĩa vụ theo quy định tại Điều 515, Điều 519 Bộ luật Dân sự năm 2015. Ngoài ra, bà P cho rằng đến ngày 19/01/2026, ông T kêu bà đưa thêm 1.000.000 đông, lúc đó bà không đông ý đưa thêm do ông T chưa làm hô so khởi kiện cho bà đúng như hợp đông thỏa thuận ngày 16/01/2026 nhưng em của bà tên Trương Ngọc V đưa cho ông T sô tiên 1.000.000 đông. Xét lời khai của bà V cũng xác định vào ngày 19/01/2026, khi bà đến Tòa án làm việc thì ông I có kêu bà đưa thêm 1.000.000 đồng, lúc đó bà nghĩ rằng bà P ký hợp đồng với ông T là 15.000.000 đông nên bà đưa thêm cho ông T 1.000.000 đồng sau này khâu trừ lại. Bà và bà P đã đưa cho ông T 11.000.000 đông, sô tiên 1.000.000 đông là bà đưa dùm cho bà P theo hợp đông thóa thuận dân sự giữa ba P với ông nà ảo ngh 1.000.0026mêg mêg bản h phả có lu cầo ba . Trả đo cho tháy. b đồng bà V đã đưa cho ông T số tiền là 11.000.000 đồng. [2.3] Xét lời khai của bà P, sau khi nhận tiền, ông T đã không thực hiện bất kỳ công việc nào như đã cam kết trong Điều 1 của hợp đồng. Bà đã nhiều lần liên lạc, nhắc nhở và yêu cầu ông T tiến hành nộp hồ sơ hoặc hoàn trả tiền nhưng ông T cô tình trôn tránh, hứa hẹn nhiêu lân nhưng không thực hiện. Theo quy định tại khoản 1 Điều 517 và khoản 1 Điều 520 Bộ luật dân sự năm 2015: "Điều 517. Nghĩa vụ của bên cung ứng dịch vụ

1. Thực hiện công việc đúng chất lượng, số lượng, thời hạn, địa điểm và thỏa thuận khác" " Điều 520. Đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng dịch vụ

1. Trường hợp việc tiếp tục thực hiện công việc không có lợi cho bên sử dụng dịch vụ thì bên sử dụng dịch vụ có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng, nhưng phải báo cho bên cung ứng dịch vụ biết trước một thời gian hợp lý; bên sử dụng dịch vụ phải trả tiền công theo phần dịch vụ mà bên cung ứng dịch vụ đã thực hiện và bôi thường thiệt hại.

Do đó, ông T đã vi phạm quy định tại Điều 517 Bộ luật Dân sự năm 2015, bà P có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng dịch vụ theo quy định tại Điều 520 Bộ luật Dân sự năm 2015. Tại phiên tòa hôm nay, bà P và bà V đều xác định có điện thoại và gặp ông T để trao đổi việc chấm dứt hợp đồng, ông T cũng có hẹn sẽ trả lại tiền cho bà P. Bà V cung cấp tin nhắn từ ông T nhắn tin sang cho bà và hứa sẽ chấm dứt hợp đồng và trả lại hết tiền. Do ông T đã vi phạm nghĩa vụ nên bà P yêu cầu ông T trả lại số tiền 11.000.000 đồng là có căn 6 cứ đê chấp nhận. [2.2] Về án phí dân sự sơ thẩm: bà P là người cao tuổi nên được miễn tạm ứng án phí sơ thẩm, ông T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.