Bản án 03/2026/DS-STCác tranh chấp khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng:

[1]. Về tố tụng: Tại Thông báo thụ lý số 04/TB-TLVA, ngày 09/01/2026, Tòa án đã thụ lý vụ án kinh doanh thương mại.

Tuy nhiên, xét thấy không có căn cứ chứng minh ông Nguyễn Văn N có đăng ký kinh doanh nên xác định vụ án là tranh chấp dân sự. Bị đơn ông Nguyễn Văn N đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt, 4 Toà án căn cứ điểm b khoản 2 điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: Hợp đồng tín dụng số 6342/24MB/HĐTD ngày 25/03/2024 và hợp đồng mở sử dụng tài khoản thanh toán/sản phẩm- dịch vụ ngày 05/4/2024 giữa ngân hàng TMCP P với ông Nguyễn Văn N được ký kết trên cơ sở tự nguyện, nội dung không trái pháp luật, phù hợp các quy định của Bộ luật Dân sự và pháp luật về các tổ chức tín dụng nên có hiệu lực pháp luật và làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên. Căn cứ các hợp đồng đã ký, ngân hàng đã giải ngân cho ông Nguyễn Văn N tại các khế khế ước nhận nợ số 6342/24MB/HĐTD/KUNN01 ngày 27/03/2024 với số tiền 300.000.000đồng (ba trăm triệu đồng) và khế ước nhận nợ số 6342/24MB/HĐTD/KUNN02 ngày 27/03/2024 với số tiền 700.000.000 đồng (bảy trăm triệu đồng); và cấp hạn mức thẻ tín dụng 20.000.000 (hai mươi triệu đồng). Quá trình thực hiện 02 hợp đồng nêu trên, ông Nguyễn Văn N đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Kể từ ngày 25/3/2025 đã chuyển nợ quá hạn. Hiện số nợ tính đến ngày 21/4/2026 của hợp đồng tín dụng số 6342/24MB/HĐTD là 1.203.246.892đồng (một tỷ hai trăm linh ba triệu hai trăm bốn sáu nghìn tám trăm chín mươi hai đồng), gồm nợ gốc 1.000.000.000đồng (một tỷ đồng), nợ lãi trong hạn là: 41.076.162đồng (bốn mươi mốt triệu không trăm bảy mươi sáu nghìn một trăm sáu mươi hai đồng); nợ lãi quá hạn là 162.170.730đồng (một trăm sáu mươi hai triệu một trăm bảy mươi nghìn bảy trăm ba mươi đồng); Nợ tại hợp đồng mở sử dụng tài khoản thanh toán/sản phẩm- dịch vụ ngày 05/4/2024 là 24.498.530 đồng (hai mươi bốn triệu bốn trăm chín tám nghìn năm trăm ba mươi đồng), trong đó nợ gốc 13.929.297đồng; lãi trong hạn 2.827.330đồng; lãi quá hạn 7.741.903 đồng Ngân hàng đã nhiều lần thông báo, đôn đốc, tạo điều kiện để ông N thực hiện nghĩa vụ trả nợ nhưng ông N không hợp tác, không thanh toán các khoản nợ đến hạn, vi phạm các điều 5, điều 7, điều 9, điều 11 của Hợp đồng tín dụng số 6342/24MB/HĐTD. Như vậy, có đủ căn cứ xác định ông Nguyễn Văn N đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo các hợp đồng đã ký, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng.

Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng. Căn cứ bảng tính nợ do Ngân hàng cung cấp và các thỏa thuận về lãi suất trong hợp đồng cho vay, Hội đồng xét xử thấy rằng việc tính nợ gốc, nợ lãi phù hợp với thỏa thuận của các bên và quy định của pháp luật, nên có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu thanh toán của ngân hàng. Theo thời hạn vay của hợp đồng tín dụng số 6342/24MB/HĐTD là 12 tháng, từ ngày 28/03/2024 đến ngày 27/03/2025, nên đến thời điểm xét xử hợp đồng đương nhiên chấm dứt; hợp đồng mở sử dụng tài khoản thanh toán/sản phẩm- dịch vụ ngày 05/4/2024 chấm dứt tại thời điểm khởi kiện. Về tài sản bảo đảm: Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 6342/24MB/HĐBĐ ngày 25/03/2024 giữa H1 với ông Nguyễn Văn N được công chứng, đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng quy định của pháp luật, tài sản thế chấp đã được đăng ký biến động sang tên ông Nguyễn Văn N.

Do đó, trong trường hợp ông Nguyễn Văn N không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng số 6342/24MB/HĐTD 5 và hợp đồng mở sử dụng tài khoản thanh toán/sản phẩm- dịch vụ ngày 05/4/2024, Ngân hàng có quyền yêu cầu xử lý tài sản thế chấp nêu trên đề thu hồi nợ. Về chi phí tố tụng: Ngân hàng tự nguyện chịu toàn bộ chi phí xem xét thẩm định tại chỗ nên không đề cập. Về án phí dân sự sơ thẩm: do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng được chấp nhận, nên ông Nguyên Văn N phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.