Bản án 743/2026/DS-PTTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

[1] Về tố tụng: ngày 13 tháng 01 năm 2026, bị đơn anh Nguyễn Đình D có đơn kháng cáo đối với Bản án số: 560/2025/DS-ST ngày 29 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Tây Ninh trong thời hạn luật định, hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm. 3

[2] Chị Ngô Tú T và anh Nguyễn Đình D thuận tình ly hôn theo Quyết định số 219/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 05/12/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh. Về tiền hụi: chị T và anh D thống nhất có tham gia chơi hụi do bà L (em họ của anh D) làm chủ hụi, dây hụi 5.000.000đồng, gồm 24 phần, chị T, anh D tham gia 01 phần; dây hụi 10.000.000 đồng, gồm 24 phần, chị T, anh D tham gia 01 phần. Tại thời điểm ly hôn ly hôn chị T, anh D đã đóng được số tiền 99.650.000 đồng. Ngày 09/11/2023, chị T và anh D lập văn bản thỏa thuận đến khi mãn 02 dây hụi anh D sẽ trả cho chị T số tiền 99.650.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xử buộc anh D phải trả cho chị Ngô Tú T số tiền là 99.650.000 đồng là có căn cứ đúng pháp luật.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của anh Nguyễn Đình D yêu cầu sửa bản án sơ thẩm theo hướng buộc chị T phải trả lại cho anh số tiền nợ chung là 202.351.000 đồng. Do trước đây anh D và chị T có vay của Ngân hàng Q1 số tiền gốc là 400.000.000 đồng, tiền lãi 4.702.000 đồng; anh D đã trả nợ xong cho Ngân hàng.

Xét thấy, Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm anh D có đơn xin rút lại yêu cầu phản tố là yêu cầu chị T phải thanh toán lại anh số tiền nợ chung là 202.351.000 đồng; anh D có đơn rút lại đơn kháng cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn chị T đồng với ý với việc rút lại yêu cầu phản tố và rút lại đơn kháng cáo của anh D. Việc anh D rút đơn yêu cầu phản tố và đơn kháng cáo là tự nguyện. Căn cứ Điều 299 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử hủy một phần bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết. Anh D có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật.

[4] Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ nên chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: anh D phải chịu tiền án phí dân sự theo bản án sơ thâm. thấm.

[6] Về án phí dân sự phúc thâm: anh D phải một nữa tiền án phí dân sự phúc

[7] Những phần của Bản án sơ thấm không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm thì có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.