Quyết định 38/2026/QĐPT-DSCác yêu cầu khác về dân sự

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, hội đồng phúc thẩm nhận định:

[1]

Căn cứ vào lời khai của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có cơ sở xác định bà Trần Thị B1 bị suy giảm nhận thức đã lâu, không thể nhận thức, làm chủ hành vi và tự mình xác lập thực hiện các giao dịch dân sự. Căn cứ Kết luận giám định pháp y tâm thân sô 1608/KLGĐ ngày 12/9/2025 của Trung tâm P kết luận như sau: "Bà Trần Thị B1 thời điêm hiện tại: Kết luận theo tiêu chuân y học: Mât trí không biệt định mức độ nhẹ F03-ICD-10; Kêt luận vê năng lực hành vi dân sự: Khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi."

Do đó, Tòa án cấp sơ thấm tuyên bố bà Trân Thị B1 là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi là đúng quy định của pháp luật.

[2] Vê việc chỉ định người giám hộ: Hiện tại cha, mẹ, chồng của bà Trân Thị B1 đã chêt. Bà Trân Thị B là con cả từ chôi làm người giám hộ và đông ý cử ông Trân Văn D là người giám hộ cho bà Trần Thị B1. Về thứ tự chỉ định người giám hộ theo quy định của pháp luật là bà Trân Thị B con cả, tuy nhiên bà Trân Thị B có ý kiên từ chối làm người giám hộ, do đó người con tiếp theo là ông Trần Văn D là người giám hộ cho bà B1 là đúng với quy định. Ông D có đủ điều kiện làm người giám hộ. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm chỉ định ông Trần Văn D làm người giám hộ cho bà B1 là đúng quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật Dân sự. Từ những nhận định trên, Hội đồng phúc thấm nhận thấy kháng cáo của ông Trân Văn T1 là không có căn cứ. Tuy nhiên tại giai đoạn phúc thẩm bà B1 chết. Theo quy định tại Điêu 62 Bộ luật dân sự năm 2015, việc giám hộ châm dứt kê từ thời điêm người được giám hộ chết. Do đó cần sửa một phần quyêt định giải quyết việc 3 dân sự sơ thẩm về việc giám hộ, ông Trân Văn D chấm dứt làm người giám hộ cho bà B1 kể từ thời điểm bà B1 chết.

[3] Về lệ phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông T1 phải chịu lệ phí việc dân sự phúc thẩm nhưng được trừ vào số tiền đã nộp.

Căn cứ: điểm a khoản 3 Điều 375 Bộ luật Tố tụng dân sự, sửa một phần quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 313/2025/QĐST-DS ngày 22 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng. Căn cứ khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 39, Điều 361, Điều 370, Điều 371, Điều 376 và Điều 378 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015: Căn cứ khoản 1 Điều 23, khoản 1 Điều 54, Điều 57, Điều 58, Điều 59 Bộ luật Dân sự; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Chấp nhận yêu cầu của ông Trần Văn D về việc "Tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi"; Tuyên bố: Bà Trần Thị B1, sinh năm 1941, địa chỉ: Tổ F, phường A, thành phố Đà Nẵng là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Lệ phí phúc thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Trần Văn T1 phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí việc dân sự phúc thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp theo biên lai thu số 0003185 ngày 08/10/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng. Ông T1 đã nộp đủ lệ phí. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.