Bản án 119/2026/HNGĐ-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4-Bắc Ninh. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Chị Hoàng Thị H có đơn đề nghị giải quyết về ly hôn, con chung với anh Nguyễn Đức M nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật là: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn là anh Nguyễn Đức M có địa chỉ cư trú tại xã T, tỉnh Bắc Ninh. Căn cứ Điều 35 BLTTDS được sửa đổi bổ sung bởi khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025 và điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh. 3 [1.3] Về sự vắng mặt của các đương sự: Anh Nguyễn Đức M là bị đơn đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án và tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật, nhưng anh Nguyễn Đức M không đến Tòa án làm việc, không có ý kiến, quan điểm và không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Toà án để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 BLTTDS, hội đồng xét xử đưa vụ án ra xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị H kết hôn với anh Nguyễn Đức M trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang (nay là xã T, tỉnh Bắc Ninh) ngày 08 tháng 4 năm 2013, nên đây là hôn nhân hợp pháp. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Tại biên bản xác minh đối với địa phương và biên bản lấy lời khai đối với bà Nguyễn Thị Đ1 (mẹ đẻ anh M) đã cho thấy cuộc sống hôn nhân giữa chị H và anh M mâu thuẫn từ lâu, gia đình có biết nhưng hòa giải không thành. Hiện tại anh M thường xuyên không có mặt ở địa phương, gia đình chỉ biết anh M đi làm ăn xa, thỉnh thoảng có về nhà, nhưng địa chỉ cụ thể làm ở đâu thì gia đình không rõ. Nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn theo chị H trình bày do anh chị bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Giữa anh M và chị H đến nay không còn quan hệ gì về tình cảm và kinh tế. Tòa án đã tiến hành các buổi hòa giải nhưng anh M đều vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được.

Vì vậy, xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa anh M và chị H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H theo quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về con chung: Chị H và anh M có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị T C, sinh ngày 06/8/2013 và cháu Nguyễn Ngọc B A, sinh ngày 17/6/2016, đều hiện đang ở cùng mẹ. Chị H đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai con chung. Anh M trong quá trình giải quyết vụ án không đưa ra văn bản ý kiến quan điểm đối với yêu cầu của chị H. Cháu A và cháu C có nguyện vọng được ở cùng mẹ, do mẹ chăm sóc. Kết quả xác minh tại trường học của 02 cháu: 4 - Trường Tiểu học N1 cung cấp thông tin về tình hình học tập của cháu Nguyễn Ngọc B A, sinh ngày 17/6/2016, học sinh lớp 4A4: Cháu bảo An có sức khỏe tốt, phát triển bình thường, tham gia đầy đủ các hoạt động học tập và sinh hoạt tại trường, chấp hành tốt nội quy, hoàn thành các nhiệm vụ học tập tại trường. - Trường Trung học cơ sở N2 cung cấp thông tin về tình hình học tập của cháu Nguyễn Thị T C, sinh ngày 06/8/2013, học sinh lớp 7N1: Cháu bảo C có sức khỏe tốt, phát triển bình thường, tham gia đầy đủ các hoạt động học tập và sinh hoạt tại trường, chấp hành tốt nội quy, hoàn thành các nhiệm vụ học tập tại trường. Hội đồng xét xử xét thấy: Cháu A và cháu C đều là con gái, ở cùng mẹ từ bé, hiện đang do chị H chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị H cung cấp được địa chỉ chỗ ở, công việc có thu nhập ổn định đủ khả năng tài chính để nuôi dưỡng con. Tại trường các cháu đều hòa đồng, học tập tốt. Do vậy, để đảm bảo sự phát triển bình thường, ổn định về thể chất, tinh thần cũng như việc sinh hoạt, học tập của cháu A, cháu C; cần giao cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Nguyễn Thị T C, sinh ngày 06/8/2013 và cháu Nguyễn Ngọc B A, sinh ngày 17/6/2016 là phù hợp với nguyện vọng của các cháu cũng như phù hợp quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Sau khi ly hôn, anh M có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định tại Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình. [2.3]. Về tài sản chung, công nợ chung: Chị H không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. [2.4]. Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0003921 ngày 25/11/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh. Xác nhận chị H đã nộp đủ số tiền trên. [2.5]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.